Решение по делу № 02-3620/2023~М-2139/2023 от 24.07.2023

УИД 77RS0004-02-2023-004432-54

Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3620/2023 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 и несовершеннолетним детям фио, ФИО2, о взыскании солидарно денежных средств,

Установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 8714I303KDN101240702 в размере сумма, расходов по гос. пошлине в размере сумма, требования мотивированы тем, что между ПАО «Росбанк» и фио 03.06.2019 был заключен кредитный договор № 8714I303KDN101240702 с условиями: сумма кредита сумма, процентная ставка 11, 99 %, срок возврата 03.06.2024, заемщик условия договора исполнял ненадлежащем образом, ввиду чего образовала указанная задолженность за период с 05.07.2022 по 02.03.2023.

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 8714I303KDN101240094 в размере сумма, расходов по гос. пошлине в размере сумма, требования мотивированы тем, что между ПАО «Росбанк» и фио 31.05.2019 был заключен кредитный договор № 8714I303KDN101240094 с условиями: сумма кредита сумма, процентная ставка 11, 99 %, срок возврата 31.06.2024, заемщик условия договора исполнял ненадлежащем образом, ввиду чего образовала указанная задолженность за период с 05.07.2022 по 02.03.2023.

Согласно свидетельства о смерти <...> заемщик умер 24.06.2022 о чем адресадрес МО выдано свидетельства о смерти 25.06.2022, актовая запись № 170229505055400636005.

Согласно свидетельства о праве на наследство наследниками к имуществу умершего 24.06.2022 фио являются ФИО1 (супруга), ФИО2, ФИО3 (дети).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что выплатила ответчику задолженность в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Росбанк» и фио 03.06.2019 был заключен кредитный договор № 8714I303KDN101240702 с условиями: сумма кредита сумма, процентная ставка 11, 99 %, срок возврата 03.06.2024, заемщик условия договора исполнял ненадлежащем образом, ввиду чего образовала указанная задолженность за период с 05.07.2022 по 02.03.2023. Между ПАО «Росбанк» и фио 31.05.2019 был заключен кредитный договор № 8714I303KDN101240094 с условиями: сумма кредита сумма, процентная ставка 11, 99 %, срок возврата 31.06.2024, заемщик условия договора исполнял ненадлежащем образом, ввиду чего образовала указанная задолженность за период с 05.07.2022 по 02.03.2023.

Согласно свидетельства о смерти <...> заемщик умер 24.06.2022 о чем адресадрес МО выдано свидетельство о смерти 25.06.2022. актовая запись № 170229505055400636005.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из представленных справок, выданных уполномоченным сотрудником банка ПАО «Росбанк» задолженность по договорам № 8714I303KDN101240702 от 03.06.2019 и № 8714I303KDN101240094 от 31.05.2019 заключенных между ПАО «Росбанк» и фио отсутствует, оснований не доверять представленным справкам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по договорам № 8714I303KDN101240702 от 03.06.2019 и № 8714I303KDN101240094 от 31.05.2019 заключенных между ПАО «Росбанк» и фио отсутствует, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, отсутствует, истец от истца не отказался, ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 и несовершеннолетним детям фио, ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года

Судья Е.М.Черныш