ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 10 июля 2024 года в магазине «Моя плитка» по адресу: <...> оформлен заказ № согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязательство осуществить доставку и передачу истцу выбранного в указанном магазине по образцам: ШАРМ ФИО4 60 х 120 ПАТ (1,44 кв. м./упак.) артикул 610015004 в количестве 63,36 кв. м., общей стоимостью 278383, 56 руб., ФИО5 60 х 120 артикул 6100100026, в колистве 11,52 кв. м., общей стоимостью 50388,48 руб., Quick Step Classic Plus Hydro (Rua) Quick Step Classic Plus Hydro (Rus) CLH 5789 Дуб теплый коричневый, в количестве 31,92 кв. м., общей стоимостью 52029,60 руб., шовного заполнителя эпоксидного KERAPOXY EASY DESIGN № 149 2-комп 3 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 10200 руб., шовного заполнителя эпоксидного KERAPOXY EASY DESIGN № 100 2-комп. 3 кг., общей стоимостью 20400 руб.

Денежная сумма в чет оплаты стоимости указанного товара и его доставки, стоимость которой составляет 1800 руб., в общей сумме 413201,64 руб. уплачена истцом в полном объеме 10.08.2024, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № выданной ИП ФИО2

Однако, до настоящего времени обязательства по поставке предоплаченного истцом товара ответчиком не исполнены.

21.10.2024 истец направил претензию ответчику, которая осталась без ответа.

Согласно устным пояснениям продавца и директора магазина «Моя плитка» доставка товара не может быть осуществлена из-за отсутствия в настоящее время на складе и у завода-изготовителя данного товара, сроки поставки и передачи предоплаченного товара продавцу им неизвестны.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договору купли-продажи от 10.07.2024, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную денежную сумму в размере сумме 413201,64 руб., неустойку в размере 234498 руб., а также неустойку в размере 0,5% от стоимости предоплаченного товара в размере 413201,64 руб. со дня вынесения решения суда до дня возврата ответчиком уплаченной суммы в размере 413201,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф на основании Закона «О Защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявил.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежаще.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю, представляющую собой отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Из материалов дела следует, что что 10 июля 2024 года в магазине «Моя плитка» по адресу: <...> оформлен заказ №, согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязательство осуществить доставку и передачу истцу выбранного в указанном магазине по образцам: ШАРМ ФИО4 60 х 120 ПАТ (1,44 кв. м./упак.) артикул 610015004 в количестве 63,36 кв. м., общей стоимостью 278383, 56 руб., ФИО5 60 х 120 артикул 6100100026, в колистве 11,52 кв. м., общей стоимостью 50388,48 руб., Quick Step Classic Plus Hydro (Rua) Quick Step Classic Plus Hydro (Rus) CLH 5789 Дуб теплый коричневый, в количестве 31,92 кв. м., общей стоимостью 52029,60 руб., шовного заполнителя эпоксидного KERAPOXY EASY DESIGN № 149 2-комп 3 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 10200 руб., шовного заполнителя эпоксидного KERAPOXY EASY DESIGN № 100 2-комп. 3 кг., общей стоимостью 20400 руб.

Денежная сумма в чет оплаты стоимости указанного товара и его доставки, стоимость которой составляет 1800 руб., в общей сумме 413201,64 руб. уплачена истцом в полном объеме 10.08.2024, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, выданной ИП ФИО2

Однако, до настоящего времени обязательства по поставке предоплаченного истцом товара ответчиком не исполнены.

21.10.2024 истец направил претензию ответчику, которая осталась без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (абзац 2 пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная денежная сумма в размере сумме 413201,64 руб.

Сообщенные истцу ответчиком сведения об отсутствии в наличии указанного в договоре товара на складе и у завода-изготовителя объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, сведений о снятии приобретённого истцом товара с производства материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Учитывая нравственные страдания истца, и исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с 21.10.2024 по 12.02.2025 составила 234498 руб.

Учитывая положения абзаца третьего пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 234498 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя о возвращении уплаченных за товар денежных средств в размере 0,5% от стоимости предоплаченного товара в размере 413201,64 руб. со дня вынесения решения суда до дня возврата ответчиком уплаченной суммы в размере 413201,64 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками или иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% от стоимости предоплаченного товара в размере 413201,64 руб. со дня вынесения решения суда до дня возврата ответчиком уплаченной суммы в размере 413201,64 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не были удовлетворены, с него подлежит взысканию сумма штрафа в размере 328850 руб., о снижении которого ответчик не ходатайствовал и не представил доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушенного обязательства, не привел исключительных обстоятельств для ее снижения и не представил доказательств тяжелого материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ИП ФИО2 (паспорт №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере сумме 413201,64 руб., неустойку в размере 234498 руб., а также неустойку в размере 0,5% от стоимости предоплаченного товара в размере 413201,64 руб. со дня вынесения решения суда до дня возврата ответчиком уплаченной суммы в размере 413201,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 328850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года

Копия верна

Судья

Секретарь