Дело №2-4901/2025

УИД №12RS0003-02-2025-004589-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.06.2024 <номер> в размере 611 197 рублей 47 копеек, в том числе 489 606 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 118 770 рублей 07 копеек – задолженность по процентам, 1996 рублей 16 копеек – задолженность пени по процентам, 824 рубля 64 копейки – пени по основному долгу. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 224 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 489 606 рублей 60 копеек на срок по 01.06.2029 под 15,10 (с 16.08.2024 – 26,1) % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Договор заключен в электронной форме путем его подписания аналогом собственноручной подписи. Ответчиком надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств по кредиту не исполнена. По состоянию на 22.07.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере цены иска, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, 01.06.2024 на основании заявления ФИО1, подписанного с использованием простой электронной подписи, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, который также подписан простой электронной подписью.

По условиям кредитного договора № <номер> заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 489 606 рублей 60 копеек на срок 60 месяцев, до 01.06.2029, в случае не возврата кредита – до полного исполнения обязательств. За пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 15,10 % на срок до 15.08.2024, начиная с 16.08.2024 – в размере 18,10 процентов годовых. Платежи осуществляются ежемесячно 15 числа каждого месяца, размер первого платежа 8887 рублей 83 копейки, остальные платежи в размере 11 806 35 копеек.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления их на банковский счет, открытый заемщику в соответствии с кредитным договором.

Согласно представленным истцом расчету задолженности, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, в установленные договором сроки возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование ими не вносила, в связи с чем образовалась просрочка и задолженность.

На дату 22.07.2025 образовалась задолженность по кредитному договору №<номер> в размере 611 197 рублей 47 копеек, в том числе 489 606 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 118 770 рублей 07 копеек – задолженность по процентам, 1996 рублей 16 копеек – задолженность пени по процентам, 824 рубля 64 копейки – пени по основному долгу.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

06.07.2025 банком заемщику направлено уведомление о досрочном погашении имеющейся задолженности в общем размере 636 584 рубля 66 копеек. Данное требование не исполнено заемщиком.

Доказательств тому, что задолженность ответчиком погашена на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора и предоставления кредитором денежных средств, а также наличие и размер задолженности, принимая во внимание, что сведения об исполнении заемщиком обязательств отсутствуют, представленный банком расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 611 197 рублей 47 копеек.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 224 рубля, подтвержденные платежным поручением от 13.08.2025 <номер>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.06.2024 № <номер> в сумме 611 197 рублей 47 копеек, в том числе 489 606 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 118 770 рублей 07 копеек – задолженность по процентам, 1996 рублей 16 копеек – задолженность пени по процентам, 824 рубля 64 копейки – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 224 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 07.10.2025.