УИД 74RS0019-01-2025-001466-69
Дело № 2-925/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 ноября 2025 года город Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кореньковой А.А.,
при секретаре Шаманской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее, СПАО «Ингосстрах) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Chevrolet Niva, государственный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, возместило страховое возмещение в размере 62 151 рубль 00 копеек. Таким образом, фактический размер ущерба составил 62 151 руб.
В связи с тем, что владелец транспортного средства не включил в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 62 151 рубль 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 87), просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 88), согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 94).
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Б.С.Г., Р.Е.Г., Р.П.Г. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 85, 89, 89 об, 90).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Также закон об ОСАГО предусматривает право регресса по договору обязательного страхования.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Chevrolet Niva, государственный номер №, которая при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Р.Е.Г. (л.д. 51)
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Определение участниками ДТП не обжаловано (л.д. 52).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Niva была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису ОСАГО ФИО1 не включена (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.Г. обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ее автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, причинен вред.
В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Р.Е.Г. страховое возмещение по полису №CL281437336 в сумме 59 851 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).
Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у Страховой компании в силу положений ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Поскольку виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не указана, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к ней регрессный иск как к причинителю вреда. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Как следует из пояснений представителя истца, сумма иска составляет 62 151,0 руб., в том числе: 59 581,0 руб. страховое возмещение, 700,0 руб. и 1 600,0 руб. сюрвейские расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» на определение размера ущерба.
В силу п. 3.4.1 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 16 ноября 2016 г. №"О правилах формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни" прямые расходы представляют собой расходы, которые относятся к урегулированию конкретных убытков по договорам. К прямым расходам для целей настоящего Положения относятся: расходы на оплату страховщиком услуг экспертов (сюрвейеров, аварийных комиссаров, прочих экспертов), расходы на проведение переговоров (расходы на телефонные переговоры, организацию встреч со страхователями и соответствующими экспертами, командировочные расходы) и прочие.
Таким образом, сюрвейские расходы являются по смыслу вышеприведенного правового регулирования частью страхового возмещения, обусловлены наступлением страхового случая и необходимостью для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком.
В подтверждение несения сюрвейских расходов, истцом представлено платежное поручение №, приложение к платежному поручению №, платежное поручение № об оплате услуг автотехнической экспертизы и приложение к нему.
Представленные документы, по мнению суда, подтверждают факт несения истцом данных расходов, поскольку сюрвейские расходы были обусловлены наступлением страхового случая, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию в порядке регресса с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» составляет 62 151,0 рубль.
Таким образом, в данной части требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом указано на взыскание судебных издержек (оплата юридических услуг представителя) в сумме 5 000 рублей 00 копеек. Оплата подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг (л.д. 19-23, 24), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате выполненных услуг (л.д. 26).
Сумма 5 000 рублей за составление искового заявления и направление его в суд является разумной.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №):
62 151 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят один) руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
4 000 (четыре тысячи) руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
5 000 (пять тысяч) руб. - в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Коренькова
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года