25RS0028-01-2022-000350-43

Дело № 2-114/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 15 ноября 2022 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 23,5% в год. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28 августа 2021 года. Общая задолженность по договору по состоянию на 16.05.2022 составляет 137 291 руб. 64коп. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 3 896 руб. 54коп.. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору 97 784 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 85 552 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов по договору 8 335 руб. 55 коп., неустойка 3 896руб. 54коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 133 руб. 52коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на тяжелое материальное положение.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 23,5% в год. Заемщик обязался возвращать кредит и уплатить проценты по нему ежемесячными платежами (л.д. 7-13).

С условиями договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Сумма и срок погашения платежей по кредиту указаны в пункте 6 индивидуальных условий договора, в размере 3 896 руб. 54 коп., с периодичностью не позднее 28 числа ежемесячно, в количестве 36, последний платеж 3 896 руб. 39 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиков по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по основному долгу составляет 85 552 руб. 07 коп., задолженность по процентам составляет 8 335 руб. 55 коп., задолженность по неустойке 43 404 руб. 02 коп. Размер неустойки «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) снижен до 3 896 руб. 54 коп. (л.д. 15-16).

Общая задолженность по кредиту по состоянию на 16 мая 2022 года составляет 97 784 руб. 1692коп., в том числе: задолженность по основному долгу 85 552 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов по договору 8 335 руб. 55 коп., неустойка 3 896руб. 54коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условия Кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консенсуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по условиям заключенного с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме, уклонялась от их возврата и выплаты процентов в установленные сроки.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направлял в адрес ответчика официальное предупреждение о необходимости погашения задолженности (л. д. 20), однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Суд, установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, и, руководствуясь статьями 809, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований права истца на взыскание кредитной задолженности с ответчика.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 97 784 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в размере 3 133 руб.52 коп., что подтверждается платежным поручением (л. д. 3,4), следовательно, возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 361- 363, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 декабря 2020 года в сумме 97 784 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 85 552 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов по договору 8 335 руб. 55 коп., неустойка 3 896руб. 54коп. и возврат госпошлины в сумме 3 133 руб. 52 коп., а всего 100 917 (сто тысяч девятьсот семнадцать) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова