Дело № 2-2538/2025
64RS0045-01-2025-002765-88
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Суранова А.А.,
при секретаре судебного заседания Меджидовой Э.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО2 (ФИО3) об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), ФИО2 (ФИО3) об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.
ФИО1 с 16 ноября 2013 года является собственником транспортного средства марки Ford Focus VIN: №
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 августа 2014 года по делу № 2-2949/2014 на автомобиль марки Ford Focus VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – белый, наложен запрет на регистрационные действия.
Согласно реестру залога недвижимого имущества на данное транспортное средство зарегистрирован залог 28 октября 2016 года, залогодателем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ФИО3 истец не знаком, автомобиль у нее не приобретал, транспортное средство на момент покупки являлось свободным от каких-либо обременений в пользу третьих лиц.
ФИО1 подал заявление в ПАО «Совкомбанк» об исключении автомобиля из реестра залога на основании указанных обстоятельств.
15 февраля 2024 года истец получил ответ от ПАО «Совкомбанк» об удовлетворении требований об исключении автомобиля из реестра залога.
Истец подал заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 августа 2014 года по делу № 2-2949/2014.
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 марта 2025 года по материалу № 13-143/2025 суд возвратил указанное заявление истцу, поскольку он не является лицом, участвующим в деле.
ФИО1 подал заявление ПАО «Совкомбанк» с требованием подать заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку он является лицом, участвующим в деле.
10 апреля 2025 года истец получил ответ от ПАО «Совкомбанк», в котором указанное заявление оставлено без удовлетворения.
Автомобиль марки Ford Focus VIN: № из реестра залога исключен добровольно, однако согласно сведениям с сайта ГИБДД, на транспортном средстве числится ограничение в виде запрета регистрационных действий на основании указанного определения суда.
Освобождение транспортного средства от запрета на регистрационные действия в отсутствие возражений от ответчиков, является законным и обоснованным.
В связи с изложенным, истец просит освободить автомобиль марки Ford Focus VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – белый, от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного на основании определения Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 августа 2014 года по делу № 2-2949/2014.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
На основании части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 16 ноября 2013 года является собственником транспортного средства марки Ford Focus VIN: №.
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 августа 2014 года по делу № 2-2949/2014 на автомобиль марки Ford Focus VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – белый, наложен запрет на регистрационные действия.
Согласно реестру залога недвижимого имущества на данное транспортное средство зарегистрирован залог 28 октября 2016 года, залогодателем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ФИО3 истец не знаком, автомобиль у нее не приобретал, транспортное средство на момент покупки являлось свободным от каких-либо обременений в пользу третьих лиц.
ФИО1 подал заявление в ПАО «Совкомбанк» об исключении автомобиля из реестра залога на основании указанных обстоятельств.
15 февраля 2024 года истец получил ответ от ПАО «Совкомбанк» об удовлетворении требований об исключении автомобиля из реестра залога.
Истец подал заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 августа 2014 года по делу № 2-2949/2014.
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 марта 2025 года по материалу № 13-143/2025 суд возвратил указанное заявление истцу, поскольку он не является лицом, участвующим в деле.
ФИО1 подал заявление ПАО «Совкомбанк» с требованием подать заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку он является лицом, участвующим в деле.
10 апреля 2025 года истец получил ответ от ПАО «Совкомбанк», в котором указанное заявление оставлено без удовлетворения.
Автомобиль марки Ford Focus VIN: № из реестра залога исключен добровольно, однако согласно сведениям с сайта ГИБДД, на транспортном средстве числится ограничение в виде запрета регистрационных действий на основании указанного определения суда.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности требований истца ФИО1 и наличии оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>), ФИО2 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить автомобиль марки Ford Focus VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – белый, от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного на основании определения Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 августа 2014 года по делу № 2-2949/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО3 (ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Суранов
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья А.А. Суранов