УИД: 11RS0001-01-2025-016509-52

Дело № 2-9947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №...-Ф от ** ** **, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО4, по состоянию на ** ** ** в размере 1 235 148,59 руб. (из которых 1 223 365,23 руб. – сумма основного долга, 11 759,68 руб. – просроченные проценты и 23,68 руб. – пени), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 351 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ...) ..., категории ..., ** ** ** года выпуска, идентификационный номер VIN: №..., указав, что условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Росбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №...-Ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 262 131,98 руб. на срок по ** ** ** (включительно) под 14.5 % годовых.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности транспортного средства, право на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: автомобиль марки ..., ** ** ** года выпуска, идентификационный номер VIN: №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет белый. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

** ** ** ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», в связи с чем, все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к заявителю.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, суммы выносятся на счета просроченной задолженности.

Направленное истцом ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет 1 235 148,59 руб., из которых, 1 223 365,23 руб. – сумма основного долга, 11 759,68 руб. – просроченные проценты и 23,68 руб. – пени.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных выше правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 47 351 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 (...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №...-Ф от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 1 235 148 (один миллион двести тридцать пять тысяч сто сорок восемь) руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 351 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., ** ** ** года выпуска, идентификационный номер VIN: №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «ТБанк» по кредитному договору №...-Ф от ** ** ** в размере 1 235 148 (один миллион двести тридцать пять тысяч сто сорок восемь) руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республик Коми в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова