2-1626/2022

74RS0003-01-2022-001351-50

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

08 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 332 991 руб. 50 коп.

В обосновании иска указано, что 05.12.2019 ответчику в счет исполнения договора было передано контрольно-кассовое оборудование – мобильная касса и фискальный накопитель. Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате аренды оборудования и оплате за пользование программным обеспечением данного оборудования, что является основанием для начисления неустойки.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29.06.2022 в спорных правоотношениях ООО «Облачный ритеил плюс» заменено на ПАО «МТС».

Истец ПАО «МТС» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 05.12.2019 заключен договор, по условиям которого ФИО1 передается контрольно-кассовое оборудование – мобильная касса и фискальный накопитель, а ФИО1 обязуется вносить платежи в счет аренды оборудования и за пользование соответствующим программным обеспечением; в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств предусмотрено условие о начислении неустойки.

Обязательства по передаче ФИО1 указанного выше оборудования исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом от 05.12.2019.

Из обоснования иска следует, что оплата по договору ответчиком не произведена, что привело к образованию задолженности на общую сумму 332 991 руб. 50 коп., которая имеет следующую структуру:

- долг по тарифу 72 000 руб.,

- долг по неустойке за нарушение срока погашения долга по тарифу 146 850 руб.,

- долг за оборудование – мобильную кассу 20 900 руб.,

- долг по неустойке за нарушение срока возврата оборудования – мобильной кассы 46 891 руб. 50 коп.,

- долг за оборудование – фискальный накопитель 10 000 руб.,

- долг по неустойке за нарушение срока возврата оборудования – фискального накопителя 36 350 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 6 530 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» задолженность по договору от 05.12.2019 в сумме 332 991 руб. 50 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 6 530 руб., а всего взыскать 339 521 руб. 50 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: