№
№
Поступило в суд 01.11.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Дубнинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование административного иска административный истец ФИО1 указал, что он осужден Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на срок 09 месяцев 29 дней. Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлено ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный ответчик проживает по адресу: <адрес> совместно с гражданской супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен водителем ОАО «Мастер перевозок». В период административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 2 года и с ДД.ММ.ГГГГ убывает в сборный пункт <адрес> для отправки в часть в <адрес> края (л.д.3).
Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 22.19.2019.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями административного истца согласен (л.д.4).
Представитель административного ответчика ОП № «Калининский» в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее-Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение (статьи 1 и 2).
При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
Согласно частям 2 - 5 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.
Судом установлено, что решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ему установлены ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.8-9).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по <данные изъяты> к 5-ти годам лишения свободы (л.д.10-14).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО1 освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 29 дней. Срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ КП-3.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>/а, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в отделе полиции № "Калининский " Управления МВД России по <адрес> как ранее «судимый».
Согласно информации и справке-характеристике ОП № «Калининский» УМВД России <адрес> при постановке на профилактический учет ФИО1 были разъяснены административные ограничения, возложенные судом и ответственность за их неисполнение. За истекший период ФИО1 нарушений административных ограничений не допустил, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Регулярно проводятся профилактические беседы, осуществляется контроль за исполнением административных ограничений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, установленные судом административные ограничения соблюдает, жалоб и заявлений в ОВД не поступает, согласно данным ИЦ ГУ МВД России по НСО, доставлений в ОВД нет, к административной и уголовной ответственности (л.д.7, 25).
При этом, из административного искового заявления и материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы на срок 2 года с испытанием 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ последний убывает в сборный пункт <адрес> для отправки в часть в <адрес> края (л.д. 16-18).
В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Так, учитывая истечение более половины срока административного надзора, отсутствие нарушения порядка административного надзора, положительные характеристики административного истца, убытие административного истца на военную службу по контракту, суд считает возможным прекратить установленные ограничения по решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца в обоснование административного иска являются безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установленное в отношении него ограничение, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья: /подпись/ О.В. Гайворонская
Мотивированное решение суда изготовлено при его вынесении ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №).
Решение на «___»_______________2023 года не вступило в законную силу.
Судья О.В.Гайворонская