31RS0012-01-2023-006626-26 Дело №1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявских А.И., представившего ордер № от и удостоверение №,

при секретаре Винниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 года ФИО1, находясь около заброшенного <адрес>, увидел кусты дикорастущего мака, являющегося наркотическим средством маковой соломой и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 сорвал растения дикорастущего мака, являющегося наркотическим средством маковой соломой, сложил их в рюкзак, который находился при нем и направился по <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому общей массой 178,3 грамма, которую незаконно хранил без цели сбыта.

25 июня 2023 года в период времени с 4 часов до 4 час 30 минут при личном досмотре ФИО1 вблизи <адрес> сотрудниками полиции в рюкзаке, находящимся при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством маковой соломой массой 178,3 грамма.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство маковая солома массой 178,3 гр. относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 8.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 оборот маковой соломы в Российской Федерации запрещен (список 1).

В процессе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кириллов А.В., защитник Чернявских А.И. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 не судим, так как судимости погашены, в течение года до дня совершения преступления - к административной ответственности не привлекался (л.д. 88-90), постоянного места работы не имеет, по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и не желающее трудиться (л.д. 98), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 81).

На учете у врачей: инфекциониста, терапевта, фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет (л.д. 83-86).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по делу не имеется. Несовершеннолетние дети достигли 14-летнего возраста, т.е. малолетними не являются, проживают отдельно, алименты на их содержание подсудимый не выплачивает.

Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности его личности.

По делу отсутствуют тяжкие последствия, поскольку все наркотическое вещество, хранившееся у подсудимого, было изъято из гражданского оборота. ФИО1 оказывал содействие органам дознания в расследовании преступления, заверяет суд о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи. Занятость подсудимого при выполнении обязательных работ, труд в интересах общества может способствовать его исправлению без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ). Подсудимый трудоспособен и не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания.

С учетом характера совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 3120 руб, связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - части растений мака, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, общей массой 177.9 грамма - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3120 руб отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Никулина Т.В.