УИД 76RS0014-01-2025-000894-60
Гр.дело №2-10774/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года город Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10774/2025
по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества, путем передачи ФИО1 автомобиля MAZDA CX5, VIN <***>.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ответчиком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита от 02.08.2022г. № 0009-CL-000002335634 на сумму 2 048 155 руб. 74 коп., а также 02.08.2022г. между банком и заемщиком был заключен договор залога на ТС MAZDA CX5, VIN <***>.
10.01.2024г. ФИО2 скончался, в связи с чем истица подала заявление о вступлении в наследство, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получено.
В связи с тем, что кредитные обязательства заёмщика после его смерти не исполнялись, 06.08.2024г. по акту приема- передачи ТС на хранение , автомобиль был передан представителю Банка ФИО3 на хранение, однако согласно доверенности №564 от 07.12.2023г. полномочий у данного сотрудника на изъятие имущества имелось.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв нв иск в котором возражал против удовлетворения иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ спор рассматривается в отсутсвие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и Являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
При этом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, приняв наследство, наследники заемщика (залогодателя) уже не могут отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору. Банк в судебном порядке имеет право обратить взыскание на наследственное имущество в пределах сумм, необходимых для погашения долга умершего заемщика перед банком.
В судебном заседании установлено, что ответчиком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита от 02.08.2022г. № 0009-CL-000002335634 на сумму 2 048 155 руб. 74 коп., а также 02.08.2022г. между банком и заемщиком был заключен договор залога на ТС MAZDA CX5, VIN <***>.
10.01.2024г. ФИО2 скончался, в связи с чем истица подала заявление о вступлении в наследство, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получено.
В связи с тем, что кредитные обязательства заёмщика после его смерти не исполнялись, 06.08.2024г. по акту приема- передачи ТС на хранение , автомобиль был передан представителю Банка ФИО3 на хранение, однако согласно доверенности №564 от 07.12.2023г. полномочий у данного сотрудника на изъятие имущества имелось.
Между тем, как усматривается из материалов дела , со стороны наследника намерений по исполнению обязательств, перешедших по наследству, не предпринимались, задолженность не погашена, между тем согласно определения от 19.11.2024г. по делу №2-1582024 , истица знала о наличии кредитной задолженности, более того в судебном заседании от указанной даты , ФИО1 и ее представителем ФИО4 было заявлено ходатайство о предоставлении дополнительного времени для примирительных процедур, однако никаких действий по урегулированию вопроса с целью погашения задолженности по кредитному договору предприняты не были, последний платеж был произведен до смерти заемщика.
На сегодняшний день, предмет залога находится на стоянке банка и доступ к имущества наследникам не ограничен.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем доказательств погашения задолженности по кредитному договору в суд не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» об истребовании имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025г.
Судья А.Д. Городилов