61RS0024-01-2025-00565
Дело № 2-3986/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Аксай Ростовской области
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тесленко А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Аксайскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ЗАО "Райффайзенбанбанк" о признании обременения в виде залога отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на предоставление истцу кредита в размере 593 026 руб. сроком на 36 месяцев под 9,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет истца. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность истца транспортного средства марки ... ... г.в., цвет Белый у фирмы - продавца ООО "Формула-Н".
Согласно общему правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», истец заключил договор купли - продажи с автосалоном, оплатил первоначальный взнос, после чего Банк произвел оплату остатка стоимости транспортного средства.
Так, истец заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО "Формула-Н", оплатил первоначальный взнос, после чего ответчик предоставил кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет истца, открытый в АО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за часть денежных средств, предоставленных по кредитному договору, перечисленных на счет истца открытый в ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно условию кредитного договора истец обязался исполнять обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, однако свои обязательства по кредитному договору частично нарушил.
Однако позднее истец полностью погасил задолженность перед ответчиком, в связи с чем службой судебных приставов было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым было постановлено отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а так же ограничения.
?Так, ... истцом полностью погашена задолженность по кредитному договору от ..., что подтверждается постановлением службы суд приставов об окончании ИП от ..., ..., ....
?Данные постановления об окончании исполнительного производства были переданы ответчику, однако сторона по прежнему указана как «Залогодержатель», залог по сведениям которого указан с ....
Ввиду полного исполнения обязательств истца перед ответчиком, считаем отсутствуют основания для сохранения обременению
Истец обратился в банк с просьбой совершить фактические и юридические действия по прекращению регистрационных записей о залоге движимого имущества. Ответчик не совершил действий по прекращению обременения в отношении указанного транспортного средства.
На основании изложенного, истец проси т признать отсутствующим залог транспортного средства автомобиль марки ..., ... г.в., VIN №..., № двигателя № ..., цвет БЕЛЫЙ, государственный регистрационный номер №..., являющийся предметом залога по кредитному договору от ... заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2.
Представитель истца, истец извещенные о дате рассмотрения гражданского дела, не явились в судебное заседание, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики, извещённые о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на предоставление истцу кредита в размере 593 026 руб. сроком на 36 месяцев под 9.5 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет истца..
Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность истца транспортного средства марки ... ... г.в., у продавца ООО "Формула-Н".
Согласно общему правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», истец заключил договор купли - продажи с автосалоном, оплатил первоначальный взнос, после чего Банк произвел оплату остатка стоимости транспортного средства.
Так, истец заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО "Формула-Н", оплатил первоначальный взнос, после чего ответчик предоставил кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет истца, открытый в АО «Райффайзенбанк».
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за часть денежных средств, предоставленных по кредитному договору, перечисленных на счет истца открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».
Согласно условиям кредитного договора истец обязался исполнять обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, однако свои обязательства по кредитному договору частично нарушил.
? Позднее истец полностью погасил задолженность перед ответчиком, в связи с чем службой судебных приставов было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым было постановлено отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а так же ограничения.
?Так, ... истцом полностью погашена задолженность по кредитному договору от ..., что подтверждается постановлением службы суд приставов об окончании ИП от ..., ..., ....
?Данные постановления об окончании исполнительного производства были переданы ответчику, однако сторона по прежнему указана как «Залогодержатель», залог по сведениям которого указан с ....
Истец обратился в банк с просьбой совершить фактические и юридические действия по прекращению регистрационных записей о залоге движимого имущества.
Ответчик не совершил действий по прекращению обременения в отношении указанного транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование им прекращено в связи с его исполнением.
Следовательно, в силу п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ залог транспортного средства прекратился.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.352 Гражданского кодекса РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
Согласно с абз.2 п.4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ... ...) предусмотрено, что в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге, залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Поскольку судом установлено, что задолженность истца полностью погашена перед залогодержателем, что требование о признании отсутствующим залога транспортного средства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать отсутствующим залог транспортного средства автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №..., №двигателя №..., цвет белый, государственный регистрационный номер ..., являющегося предметом залога по кредитному договору от ..., заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Тесленко
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2026.