Дело №2-297/2022

УИД 57RS0002-01-2022-000398-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алфёровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец МВИ Наследниками после смерти МВИ по закону являются его дети ФИО2 и ФИО4 Открывшееся после смерти ФИО5 наследство состояло из его личных вещей и принадлежавшей ему земельной доли в праве общей долевой собственности (доля в праве 6/1763) на земельный участок <данные изъяты> В установленный законом срок в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после своего покойного отца истец не обращался, однако наследственное имущество перешло в фактическое владение и пользование истца, а именно сразу после похорон отца он забрал себе часть наследства, состоящую из следующих личных вещей наследодателя: его наручных часов, семейных фотографий покойного, камуфляжного зимнего костюма, то есть истец фактически принял все наследство, включая и принадлежавшую его отцу вышеуказанную земельную долю. Вторая наследница по закону после смерти МВИ – ответчик ФИО3 на наследство не претендует. Просит суд признать за истцом в порядке наследования после смерти его отца МВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 6/1763 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, признает их в полном объеме.

Представители ответчиков - Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района Орловской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, заявлений не направили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ч. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что МВИ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в общей долевой собственности (доля в праве 6/1763) земельный участок <данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону после смерти МВИ являются его дети- ФИО2, ФИО4

Из ответа нотариуса Верховского нотариального округа Орловской области на запрос суда следует, что наследственное дело на имущество МВИ не открывалось.

Также судом установлено, что истец ФИО2 после смерти МВИ фактически принял наследство, что подтверждается показаниями свидетелей ГТП и ЧЛН, которые в судебном заседании показали, что дом, в котором жил МВИ, сгорел, и до своей смерти он проживал у своей бывшей жены – матери истца и ответчика, так как больше ему жить было негде. МВИ умер после болезни, его сын ФИО2 приезжал на похороны и сразу после похорон отца, он уезжал на службу по контракту, с собой забрал вещи отца, а именно бушлат, механические часы, семейные фотографии

Ставить под сомнения показания указанных свидетелей у суда оснований не имеется, данные показания суд признает достоверными, так как они последовательны, не противоречат письменным доказательствам и согласуются с пояснениями представителя истца.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд признает, что своими действиями ФИО2 фактически принял наследство после смерти МВИ

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество после смерти отца МВИ, которое ему принадлежало на день открытия наследства, поскольку до истечения шести месяцев после смерти наследодателя истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество, а именно на право в общей долевой собственности (доля в праве 6/1763) на земельный участок <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав не обращалась, обращаться не намерена, в представленном суду заявлении выразила согласие с исковыми требованиями.

По указанным основаниям исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленных ФИО2 исковых требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные ФИО2 судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, п. 4 ч.2 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (документ, удостоверяющий личность 5408 085932) право общей долевой собственности, доля в праве 6/1763, на земельный участок <данные изъяты> принадлежавшую МВИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий Л.В. Лазарева