УИД 77RS0019-02-2025-010114-93
Дело № 2-5177/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5177/2025 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 50 500 руб., проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25 марта 2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>.
В результате ДТП повреждено транспортное средство ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>.
На момент ДТП гражданская ответственность ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «Альфа Страхование».
АО «Альфа Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 50 500 руб.
Собственником автомобиля марки Volvo, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП являлся ФИО2
Между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от с ограниченным числом лиц допущенных к управлению.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.
В судебном заседании установлено, что 25 марта 2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>.
В результате ДТП повреждено транспортное средство ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>.
На момент ДТП гражданская ответственность ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «Альфа Страхование».
АО «Альфа Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 50 500 руб.
Собственником автомобиля марки Volvo, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП являлся ФИО2
Между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от с ограниченным числом лиц допущенных к управлению.
Из полиса следует, что ответчик не входил в число лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством в рамках данного договора.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 50 500 руб. Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ст. 395 ГПК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, суд исходит из того, что оснований для взыскания процентов на будущее время не имеется, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении, при этом АО «Т-Страхование» имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных процентов путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы в счет уплаты данных процентов.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» денежные средства в порядке регресса в размере 50 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения суда составлена 30 декабря 2025 года
Судья А.А. Терехова