№86RS0010-01-2022-000827-78 Мотивированное решение

изготовлено 06.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Галандаровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 695/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 14.03.2019 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил последнему заем в размере 171 053 руб. на срок 60 месяцев под: с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца - 15 % годовых. В соответствии с условиями договора возврат займа и уплата процентов за его пользование ответчик должен производить ежемесячно равными долями. 12.09.2020 г. ФИО1 умерла. Долг по договору займа составляет 164 178,45 руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика долг по договору займа в размере 164 178,45 руб. и судебные расходы в размере 4 484,00 руб.

На основании определения суда от 01.07.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения на исковые требования.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 14.03.2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил последнему заем в размере 171 053 руб. на срок 60 месяцев под: с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца - 15 % годовых.

Истец исполнил обязанность по выдаче кредита, что подтверждено выпиской по счету № №

В соответствии с условиями договора возврат займа и уплата процентов за его пользование ответчик должен производить ежемесячно равными долями.

12.09.2020 г. ФИО1 умерла.

Долг по договору займа составляет 164 178,45 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными документами, в частности выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По информации нотариуса г. Мегиона ФИО2 наследственное дело ФИО1 открыто на основании претензии КПК «Ренда Заемно- Сберегательная касса». После истечения шестимесячного срока принятия наследства наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалами дела подтверждено, что в собственности ФИО1 и ее умершего супруга ФИО3 жилых помещений и иных объектов недвижимости не имеется.

Жилое помещение, в котором проживал наследодатель и члены его семьи на дату его смерти находится в муниципальной собственности.

Из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что по информации ГИБДД по г. Мегиону на имя ФИО3 и его супруги транспортные средства не зарегистрированы.

По информации, полученной из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет № № (социальная МИР) на которой имеются денежные средства в размере 15499,83 руб., счет № № с остатком средств – 15,60 руб., счет № № с остатком средств – 6,65 руб.

По информации АО «Альфа-Банк» ФИО1 клиентом банка не является.

Иных открытых счетов в банках на имя ФИО1 не установлено.

Согласно ответу на запрос ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре у ФИО3 на дату смерти открыты счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО ФК «Открытие» и ПАО «Сбербанк России».

По информации ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО3 имеется сумма в размере 1 004,95 руб. и 5,39 руб.

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 открыто три счета с остатками 0,00 руб.

Выписка из лицевого счета ПАО «ФК «Открытие» подтверждает перечисление на счет заемщика сумм в счет выплат дополнительной пенсии, т.е. социальной выплаты после даты смерти заемщика.

В ответе на запросы ООО «Реестр-РН», ООО «Статус», АО «Специализированный регистратор-Держатель реестров акционеров газовой промышленности» подтверждено, что заемщик держателем акций не является.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом изложенного, при отсутствии наследников, принявших наследства, а также наследственного имущества, достаточного для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина