УИД 77RS0003-02-2022-007397-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным завещание от 26.11.2019 года, удостоверенное нотариусом адрес фио, составленное фио в пользу фио Требования мотивированы тем, что отец истца фио умер 19.12.2021 года, при обращении к нотариусу истец узнала о том, что 26.11.2019 года фио было составлено завещание.

Истец считает, что на момент составления завещания фио в силу состояния здоровья, имея ряд серьезных заболеваний, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, к тому же был легковнушаемым человеком.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо нотариус адрес фио были извещены судом, не явились.

Выслушав доводы представителя истца, с учетом ранее представленных письменных возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, с учетом показаний допрошенных свидетелей фио, фио, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2021 года умер фио

С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 к нотариусу адрес фио обратился ФИО2, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям - дочь ФИО1

Согласно сведениям, представленным нотариусом адрес фио, 26.11.2019 года фио составил завещание на все имущество, которое ему принадлежит, в пользу фио

Согласно требований искового заявления, истец просила признать завещание от 26.11.2019 года недействительным, так как наследодатель страдал наркоманией, в 2017 году получил травму головы, у него были проблемы с памятью, при этом он был легковнушаемым человеком и мог попасть под влияние посторонних лиц.

Определением Бутырского районного суда адрес от 04.08.2022 по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для рассмотрения возникших в ходе заседания вопросов, требующих специальных познаний на значимый период, а именно на дату составления завещания 17.07.2021г. Проведение экспертизы поручено специалистам Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» Министерства здравоохранения РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов N 400/з от 05.09.2022г., фио в юридически значимый период 26.11.2019 года страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ. Учитывая отсутствие объективных данных о психическом и соматическом состоянии ФИО1 в юридически значимый период подписания завещания от 26.11.2019 года, дифференцировано оценить его психическое состояние, степень выраженности имевшихся у него психических нарушений, сохранность волевой регуляции поведения и определить, мог ли фио понимать значение своих действий и руководить ими не представляется возможным.

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов с большим опытом экспертной работы, высоким уровнем профессиональной подготовки, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. В распоряжение экспертов предоставлены гражданское дело, медицинская документация в отношении фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 177, 1131 ГК РФ, принимая во внимание заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом показаний допрошенных свидетелей, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным ввиду отсутствия доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в момент совершения завещания наследодатель фио не мог понимать значение и характер своих действий и руководить ими. Те изменения личности, которые произошли у наследодателя, согласно результатам судебной экспертизы, не повлекли необратимых изменений его психики, поскольку даже с учетом его психологических особенностей, он являлся дееспособным и сделкоспособным лицом.

При этом, стороной истца не представлено в материалы дела каких-либо новых доказательств, медицинских документов, справок, которые могли бы повлиять на выводы судебной экспертизы по юридически значимому периоду.

Доводы истца о том, что ее отец мог попасть под влияние посторонних лиц, судом признаются голословными, поскольку каких-либо доказательств для признания сделки недействительной по основаниям ст. 178 ГК РФ истцом не представлено и таких обстоятельств судом не установлено. При этом суд учитывает, что бремя доказывания совершения сделки под влиянием заблуждения в силу требований ст. 56 ГПК РФ лежит на истце, таких доказательств истцом не представлено.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, разумность участников гражданских правоотношений, то есть осознание ими правовой сути и последствий совершаемых действий предполагается, пока не доказано обратное.

Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28.11.2022г.