№ 2-2545/2025 УИД:№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 28.10.2011 года между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 неоднократно допускала нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.11.2015 года ОАО «СКб-Банк» уступило право требования по кредиту «М.Б.А. Сервисинг Лтд». 24.11.2015 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж». 24.08.2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг». 20.10.2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнение требований Федерального Закона, изменило наименовании организации на ООО ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит истцу. Ранее ООО ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ФИО1 Однако на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен. В связи с чем ООО ПКО «Айсберг» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> за период с 29.03.2014 года по 29.10.2018 года в размере 175999,59 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6280 рублей.

Заочным решением от 15.07.2025 года исковые требования ООО ПКО «Айсберг» были удовлетворены.

На основании определения от 01.09.2025 года заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что заключила кредитный договор и получила денежные средства. Однако из-за тяжелой жизненной ситуации оплату не смогла производить. В настоящее время истец пропустил срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалах дела имеется Заявление на предоставление кредита в ОАО АКБ «СКб-Банк» от 27.10.2011 года, по которому ФИО1 просит Банк предоставить ей 150000 рублей, на срок 84 месяца.

28.10.2011 года на основании указанного заявления между ОАО АКБ «СКб-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на срок до даты погашения. Предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения настоящего Договора путем выдачи наличных денежных средств по расходно-кассовому ордеру. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня погашения задолженности включительно. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в Графике погашения задолженности по Договору. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике.

Из п. 12 кредитного договора следует, что Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей, срок погашения 29.10.2018 года.

Согласно Графику погашения, сумма ежемесячного платежа составляет 4281 руль.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, кредитные денежные средства в сумме 150000 рублей были получены ФИО1 28.10.2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора уступки требования (цессии) от 24.08.2023 года к ООО «Айсберг» перешло право требования по кредитному договору № от 28.10.2011 года, заключенному меду ОАО «СКб-Банк» и ФИО1

31.10.2023 года ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО ПКО «Айсберг», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Истец представил суду расчет, согласно которому задолженность ответчика за период с 29.03.2014 года по 29.10.2018 года составляет 175999, 59 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 121703, 33 рублей, задолженность по процентам – 54296, 26 рублей.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из графика погашения задолженности, ФИО1 обязалась вносить аннуитетные платежи ежемесячно в период с 28.11.2011 года по 29.10.2018 года.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекает 30.10.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается, что 18.06.2024 года мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов на уплате госпошлины на общую сумму 178359,59 рублей.

Имеется определение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 18.02.2025 года об отмене судебного приказа №

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО ПКО «Айсберг» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.11.2025 года