РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 107 000 рублей под 22, 5% годовых на срок 60 месяцев.
Заёмщик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В связи с допущением заемщиком просрочки в выплате задолженности, с ФИО1 03 февраля 2016г. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым вся просроченная задолженность была перенесена на основной долг.
Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09 марта 2016г. по 20 июня 2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85850, 39 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 69821, 87 руб., просроченные проценты в размере 16028, 52 руб..
Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки.
Также Банк указывает о том, что до обращения в Курагинский районный суд предшествовало обращение к мировому судье судебного участка №150 в Курагинском районе, определением мирового судьи от 12 ноября 2018г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1, который впоследствии отменен определением мирового судьи 17 марта 2023г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2013г., образовавшуюся по состоянию на 20 июня 2023г., в размере 85850, 39 руб., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2775, 51 руб..
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, <...> извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, <...> извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений по иску и доказательств их подтверждающих, суду не представил.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В подтверждение заявленных требований истцом предъявлены документы, подтверждающие факт заключения с ответчиком ФИО1 кредитного договора, получения ответчиком кредитных средств, неисполнения обязательства.
06 марта 2013г. ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 107 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1.), о чем между сторонами заключен кредитный договор №№ от 06 марта 2023г. (л.д.18-19).
Согласно условиям вышеназванного кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1, График); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3).
03 февраля 2016г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 06 марта 2013г., заемщику была предоставлена реструктуризация кредита: сумма пророченной задолженности в размере 8663, 63 руб. на день подписания дополнительного соглашения включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора, общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 69821, 87 руб.; с момента подписания настоящего соглашения установлена дата окончательного погашения кредита – 06 марта 2019г.; сформирован график платежей, из которого усматривается, что погашение долга предусматривалось 06-го числа каждого месяца суммами по 3284, 37 руб., начиная с 06 августа 2016г., первый платеж 06 февраля 2016г. – 490, 66 руб., платежи с 06 марта 2016г. по 06 июля 2016г. включительно суммами по 1693, 63 руб. соответственно (л.д.20, 21).
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2013 года по состоянию на 31 июля 2018 года в размере 96594, 64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1548, 92 руб., а всего взыскано 98143, 56 руб..
Определением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 17 марта 2023 года судебный приказ от 12 ноября 2018 года по делу № отменен.
В связи с отменой судебного приказа от 12 ноября 2018 года по делу № ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за период за период с 09 марта 2016г. по 20 июня 2023г. в виде просроченных основного долга и процентов в размере 85850, 39 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из документов, представленных истцом (выписка по счету №) усматривается, что заёмные денежные средства в сумме 107 000 рублей заёмщиком ФИО1 были получены. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства, несвоевременно и не в полном объеме, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.
Ответчиком установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих, от него не поступило.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.
Анализ содержания представленных истцом расчета задолженности и истории погашений по кредитному договору позволяет прийти к выводу о соблюдении банком при учете поступающих платежей требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.
Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию (согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 20 июня 2023г.), составляет: 85850, 39 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 69821, 87 руб., проценты в размере 16028, 52 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2775, 51 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт №, выданный отделением <...>. код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646, имеющего ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2013г. в размере 85850, 39 руб., (в том числе, сумму основного долга в размере 69821, 87 руб., проценты в размере 16028, 52 руб.), а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2775, 51 руб., а всего взыскать 88625 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: П.В. Васильева