Дело № 2-1068/2025 (УИД 69RS0039-01-2025-000710-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.

при секретаре судебного заседания Вахрамеевой А.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 13.06.2024 между истцом и ответчиком была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 1500000 руб. Во исполнение своих обязательств 13.06.2024 истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 1500000 руб. сроком на 6 месяцев, что подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком распиской. ФИО3 обещал вернуть долг истцу в полном объеме в срок до 13 декабря 2024 года. Также за пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 40000 руб. За период с июля 2024 года ФИО3 через <данные изъяты> ФИО4 были выплачены проценты в следующем порядке: 13.08.2024 наличными были переданы 40000 руб.; 14.09.2024, 22.11.2024, 28.12.2024 денежные средства в размере 40000 руб. были переведены на банковскую карту истца. В январе 2025 года после продолжительных разбирательств истцу было передано 40000 руб. наличными денежными средствами. За июль, октябрь 2024 года, а также за февраль 2025 года проценты за пользование денежными средствами истец от ответчика не получала. ФИО2 обратилась к ответчику по телефону с просьбой вернуть полученные по долговой расписке денежные средства, а также погасить задолженность по процентам. Ответчик обещал вернуть долг, но впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на связь.

На основании изложенного, с учетом утонения исковых требований, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по расписке от 13.06.2024 в размере 1500 000 руб.; проценты за июль, октябрь 2024 года и за февраль 2025 года в размере 120000 руб., а также по день фактического исполнения обязательств из расчета 40000 руб. в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55188,08 руб. за период с 13.12.2024 по 14.02.2025, а также по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 752 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно поясняла, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены. В настоящее время ответчик скрывается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.06.2024 ответчик получил от истца денежные средства в размере 1500 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму по истечении 6 месяцев, то есть до 13.12.2024, в подтверждение чего ответчиком составлена долговая расписка.

Из содержания расписки усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Расписка соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ. Факт собственноручного подписания расписки не оспорен. Наличия между сторонами иных договорных отношений не усматривается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма по долговой расписке не возвращена истцу, что не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 1500 000 рублей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договора займа предусмотрена ежемесячная выплаты процентов за пользование займом в размере 40000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком были произведены выплаты процентов в размере 40000 руб. 14.09.2024, 22.11.2024, 28.12.2024, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 в ПАО Сбербанк (л.д. 16, том 1), проценты за август 2024 года, январь 2025 года были выплачены ФИО2 наличными денежными средствами. Доказательств иного суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, что за июль, октябрь 2024 года, февраль 2025 года размер подлежащих уплате процентов за пользование займом составит 120 000 руб.

За период с марта 2025 года по 09.06.2025 (на дату принятия решения) размер процентов за пользование займом составит 132000 руб. (40000 х 3 + 40000/30 дней х 9 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 252000 руб. (120000+132000).

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2024 по 14.02.2025 (дата указана в исковом заявлении), который проверен судом и признан арифметически верным.

За период с 13.12.2024 по 09.06.2025 (на дату принятия решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 154434,65 руб. ((1500000 х 19 х 21%/366) + (1500000 х 160 х 21%/365)), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 31 752 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии №, в пользу ФИО2, паспорт серии №, задолженность по расписке от 13.06.2024 в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование займом за июль 2024 года, октябрь 2024 года, с февраля 2025 года по 09 июня 2025 года в общем размере 252 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2024 года по 09 июня 2025 года в размере 154434,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 752 рублей, а всего 1938 186 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии №, в пользу ФИО2, паспорт серии №, проценты за пользование займом по расписке от 13.06.2024 в размере 40000 рублей в месяц за период с 10 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии №, в пользу ФИО2, паспорт серии №, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1500 000 рублей, в размере, установленном ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, с 10 июня 2025 года по день фактической уплаты задолженности по расписке.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение составлено 11.06.2025.

Председательствующий О.В. Гусева