Дело №2-3049/2025

УИД №50RS0053-01-2025-004341-39

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием истца ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10, ФИО8, ФИО11 об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО12, ФИО6 об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> умерла родственница истца ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <серия> №, выданным <дата> МФЦ г. Коломна. Умершей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Умершая ФИО1 являлась супругой родного брата мужа истца (ФИО2, <дата> года рождения) - ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую наследодатель завещал ФИО7 в размере № долей, ФИО12 в размере № доли, ФИО6 в размере № долей; истцу ФИО5 в размере № долей. Завещание составлено и удостоверено <дата> нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО13, зарегистрировано в реестре за №. 26.09.2025 г. истец обратился к нотариусу с целью оформления наследства и узнал, что в завещании допущена ошибка в дате рождения истца, в связи с чем оформить наследство возможно только в судебном порядке. Так, в документах истца - свидетельстве о рождении серии № №, выданном <дата> Орехово-Зуевским городским бюро ЗАГС, а также в паспорте серии № №, выданном 1 Городским отделом милиции Орехово-Зуевского УВД Московской области, код подразделения 503-072, указана дата рождения <дата>, а в завещании - <дата>. Все остальные личные данные совпадают. Указанная ошибка затрудняет идентификацию завещания и является препятствием для оформления наследства в нотариальном порядке.

Истец просит суд установить факт принадлежности наследнику ФИО4, <дата> года рождения, завещания наследодателя ФИО1, составленного и удостоверенного <дата> нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО13, зарегистрировано в реестре за №; признать за истцом ФИО8, <дата> года рождения, № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Электростальского нотариального округа Московской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, содержащийся в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, в силу пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов. При этом законом регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.

Нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО13 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Истец ФИО5 26.09.2025 г. обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

В связи с тем, что в завещании допущена опечатка в дате рождения ФИО5, а именно, неправильно указан год: вместо даты рождения <дата> указана дата рождения <дата>, все остальные персональные данные совпадают, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 было отказано, что явилось основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Из копии завещания ФИО1, составленного и удостоверенного <дата> нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО13, зарегистрированного в реестре за №, имеющейся в материалах дела, следует, что наследодатель завещает принадлежащее ей имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в том числе, ФИО5

Завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Из ответа нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО13 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО1 №. С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратились ФИО7 и ФИО5

Как следует из паспорта на имя ФИО8, дата рождения – <дата>.

<иные данные> ФИО4 – ФИО2 <дата> г.р. и <иные данные> наследодателя ФИО1 – ФИО3 <дата> г.р. (умер <дата>), приходились друг другу <иные данные>, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от <дата>, свидетельством о браке серии № № от <дата>, свидетельством о рождении № от <дата>, свидетельством о браке серии № № от <дата>.

В судебном заседании ответчики ФИО7 и ФИО6 не возражали против удовлетворения исковых требований, а также подтвердили, что ФИО4 является родственницей наследодателя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил, что ФИО5 является родственницей наследодателя, а также указал, что наследодатель сообщал ему о том, что оставил завещание, в том числе на ФИО5

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что завещание на № доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, составлено ФИО1 в пользу ФИО4, <дата> г.р.

Судом установлено, что реализации воли наследодателя ФИО1 по распоряжению № долями в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, в пользу истца препятствует только допущенная в завещании ошибка в указании даты рождения истца, которая может быть устранена при установлении факта принадлежности завещания наследнику ФИО5, <дата> г.р.

Учитывая, что представленные в материалы дела доказательства позволяют установить действительную волю ФИО1 при составлении завещания и факт принадлежности завещания истцу ФИО5, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме и признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю ФИО1

Решение суда в силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ является основанием для государственной регистрации права собственности истца.

Учитывая тяжелое материальное положение истца, а также ее ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 90 ГПК РФ, с истца подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности наследнику ФИО8, <дата> года рождения, завещания наследодателя ФИО1, составленного и удостоверенного 21 августа 2024 года нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО13, зарегистрированного в реестре за №.

Признать за ФИО8, <дата> года рождения, (паспорт №) № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.