ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что 16 мая 2024 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей на срок по 16 мая 2025 года включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 16 мая 2024 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 16 мая 2024 года, а именно залога автомобиля идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2022, модель ЛАДА 219040 ЛАДА ГРАНТА, цвет белый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №, принадлежащего ФИО2 Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля зарегистрировано 14 сентября 2024 года. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с 17 августа 2024 года по 16 сентября 2024 года в размере 45 000 рублей. 10 октября 2024 года ответчику направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору с 5% на 8% (с 45 000 рублей на 72 000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 24 октября 2024 года, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 16 мая 2024 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17 августа 2024 года по 16 сентября 2024 года в размере 72 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 17 сентября 2024 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 440 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2022, модель ЛАДА 219040 ЛАДА ГРАНТА, цвет белый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

На основании положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2024 года между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей сроком на 12 месяцев (л.д. 6-11, 13).

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, в том числе, при просрочке уплаты и(или) неполной уплате заемщиком платежей согласно приложению № 1 к настоящему договору в любом размере на любой срок.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 16 мая 2024 года, ФИО2 получил денежные средства по договору займа, однако в свою очередь надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по их возврату (л.д. 12).

10 октября 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору с 5% на 8% (с 45 000 рублей на 72 000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 24 октября 2024 года, которая оставлена без ответа.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду доказательств обратного не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 16 мая 2024 года в размере 900 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что заемщик ежемесячно до 16 числа оплачиваемого месяца уплачивает займодавцу проценты, согласно приложению № к договору займа № 1 от 16 мая 2024 года.

В соответствии с п. п. 2.6, 2.7 договора займа процентная ставка составила 8% в месяц от суммы займа (ежемесячный платеж 72 000 рублей), льготная процентная ставка составила 5% в месяц от суммы займа (ежемесячный платеж 45 000 рублей), которая применяется в случае соблюдения заемщиком п. 2.5 договора займа.

После истечения срока действия договора либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке процентная ставка составляет 8% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа. Полная стоимость займа - 96% годовых (п. п. 2.8, 2.9 договора займа).

Представленный истцом расчет процентов по договору займа от 16 мая 2024 года, согласно которому данные проценты за период с 17 августа 2024 года по 16 сентября 2024 года составили сумму в размере 72 000 рублей, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора займа. Мотивированных возражений относительно данного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 17 августа 2024 года по 16 сентября 2024 года в размере 72 000 рублей.

Кроме того, положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку (8%), в связи с чем истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17 сентября 2024 года по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых с 17 сентября 2024 года по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № 1 от 16 мая 2024 года, исходя из ставки 8% в месяц от суммы займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Во исполнение указанного договора займа 16 мая 2024 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 1 - автомобиля идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2022, модель ЛАДА 219040 ЛАДА ГРАНТА, цвет белый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №, стоимостью 900 000 рублей, принадлежащего ответчику на праве собственности (л.д. 14-23).

Договор залога был зарегистрирован 14 сентября 2024 года, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления и сведениями, содержащимися в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 24-25, 31).

Следует отметить, что указанная оценка предмета залога ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорена не была, доказательств иной стоимости залогового имущества суду не предоставлено.

Согласно карточке учета транспортного средства в собственности ФИО2 имеется транспортное средство – автомобиль ЛАДА 219040 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2022, цвет белый, номер шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства № (л.д. 38).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ЛАДА 219040 ЛАДА ГРАНТА подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а именно - путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 440 рублей (24 440 рублей за требование имущественного характера (о взыскании задолженности по договору займа), 3000 рублей за требование неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа № 1 от 16 мая 2024 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 августа 2024 года по 16 сентября 2024 года в размере 72 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 440 рублей, всего взыскать 999 440 рублей.

Взыскивать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование займом исходя из ставки 8% в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 900 000 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа), начиная с 17 сентября 2024 года по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № 1 от 16 мая 2024 года.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ЛАДА 219040 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2022, цвет белый, номер шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации заложенного движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий: О.В. Пегушина