Дело № 1-1029/2023 (у.д. №)
УИД: 65RS0001-01-2023-005123-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шаула А.С.,
при помощнике – ФИО1,
с участием государственного обвинителя – Красноруцкого А.В.,
подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Апишиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд
установил:
ФИО2, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 лет до 27 лет в период с 01.04.2023 по 15.07.2023.
Распоряжением Губернатора Сахалинской области от 31.03.2023 № 68-р на территории Сахалинской области созданы призывные комиссии с утверждением их составов, а также организовано с 01.04.2023 по 15.07.2023 проведение призыва граждан на военную службу на территории Сахалинской области.
ФИО2, будучи надлежаще оповещенным о необходимости явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, достоверно зная, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не желая проходить военную службу в связи с наличием личных убеждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, в нарушение: ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, гласящей: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации», «Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом», требований ч.ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», гласящей: «Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», Указа Президента РФ от 30.03.2023 № 220, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, согласно полученным уведомлениям от 13, 27 апреля 2023 года полученным от сотрудника комиссариата лично под роспись повесткам о явке для прохождения медицинского освидетельствования по месту нахождения призывного пункта отдела военного комиссариата Сахалинской области по г. Южно-Сахалинск <адрес>, в назначенные в повестках дни к 09 часам 00 минутам 17 апреля 2023 года, к 09 часам 00 минутам 02 мая 2023 года, в указанное время и место для прохождения медицинского освидетельствования, по вышеуказанному адресу, не прибыл.
При этом ФИО2 каких-либо сведений о наличии у него уважительных причин неявки в назначенные в повестке время и место для прохождения медицинского освидетельствования, не представил, законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву либо получения отсрочки от призыва на военную службу не имел.
Таким образом ФИО2 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу и не желая ее проходить на основании личных убеждений, в период с 13 апреля 2023 до 27 мая 2023 года до уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый <данные изъяты>
<данные изъяты>.
С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО2 вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО2 данным приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, принимает во внимание тот факт, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения об имущественном положении подсудимого, свидетельствующем о наличии у него источника дохода и возможности зарабатывать денежные средства, его состоянии здоровья, нахождении в трудоспособном возрасте суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, которое будет соразмерно содеянному преступлению и позволит достичь целей наказания.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, то положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации)
Лицевой счёт: <***> 11А 590 60
ИНН: <***>
КПП: 650 101 001
ОКТМО: 647 010 00
ОГРН: <***>
ОКПО: 816 239 12
БИК: <***> 401 001
Наименование банка: Банк Отделение Южно-Сахалинское
Расчетный счет: <***>
КБК: 417 116 031 320 100 001 40
Назначение платежа: денежный штраф по у/д 1-1029/2023 №
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два корешка повесток – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.
От выплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий А.С. Шаула