__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 17.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Вонарха А.О.

подсудимого ФИО1, защитника Залешина К.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «Сириус», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

08.04.2023 до 20 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 __ осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,538 г., что является крупным размером, которое поместил в правый карман, надетой на нем куртки, где продолжил его незаконно хранить, передвигаясь на автомобиле марки «Хонда Фит», регистрационный знак __ 154 регион.

После чего автомобиль «Хонда Фит», регистрационный знак __ 154 регион под управлением ФИО1 08.04.2023 в 20 часов 20 минут у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО1 бросил на землю, изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств по предъявленному ему обвинению, вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетелей Я.С.Н. и Л.А.П. следует, что они работают инспекторами ПДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирску. Во время несения службы, 08.04.2023 в 20 ч. 10 м. по адресу: Новосибирск, ... ими был остановлен автомобиль марки Хонда Фит, регистрационный знак __ 154 регион, под управлением ФИО1, который сильно нервничал и его руки были грязными от земли. Когда они ФИО1 пригласили в патрульный автомобиль для проверки документов, он постоянно засовывал и вытаскивал руки из карманов своей куртки. В какой-то момент ФИО1 рукой достал что-то из кармана своей куртки и сразу же выкинул содержимое кармана на землю. Поскольку было подозрение, что ФИО1 скинул наркотическое средство, они вызвали следственную группу, которая данное вещество изъяли в присутствии понятных. После чего подсудимый был доставлен в отдел полиции __ «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Б.К.И. следует, что в апреле 2023 г. он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятного в ходе личного досмотра подсудимого и транспортного средства. В его присутствии и в присутствии второго понятного при осмотре участка местности, расположенного в 30-и метрах от __ по ... в г. Новосибирске между тротуаром и проезжей частью, сотрудники полиции изъяли два полиэтиленовых пакета, внутри которых было сыпучее вещество белого цвета. До этого, данное вещество подсудимый достал из правого кармана своей куртки и выкинул на землю. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты автомобиль, телефон, ключи, документы, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. В ходе досмотра автомобиля ФИО1, изъят мобильный телефон.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Я.С.Н., об обнаружении в действиях ФИО1 настоящего преступления, по результатам остановки 08.04.2023 автомобиля марки «Хонда Фит», регистрационный знак __ 154 регион и обнаружения вещества, которое он скинул (л.д.11);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 08.04.2023, заключением эксперта __ от 15.05.2023, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, в котором обнаружены две фотографии с изображением участка местности и изображений красного цвета с GPS-координатами: 55.__; 82.__, а также срезы с ногтевых пластин, на которых имелись следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.14, 58-67, 75-76, 85-86, 87-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023, справкой об исследовании __ от 09.04.2023, заключением эксперта __ от 04.05.2023, согласно которым, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30-ти метрах от __ по ..., г. Новосибирска изъято вещество, общей массой 4, 538 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.16-17, 29-30, 41-52, 80-81, 101).

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2023 с фототаблицей, согласно которого, - осмотрен: прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон «Iphone XR», а также прозрачного полимерного пакета, в котором находится мобильный телефон «Iphone XR», изъятые 08.04.2023 у ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета, при открытии в приложении «ФОТО», обнаружено две фотографии, на которых изображен участок местности и при помощи графических изображений красного цвета отмечены точки. В левом нижнем углу указаны GPS-координаты: 55.__; 82.__. (л.д.85-86,87-89).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам, поскольку они в целом последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, при этом взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено, перед допросами они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Служебное положение свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, само по себе не указывает на наличие у них оснований для оговора подсудимого, а выявление, пресечение и расследование преступлений относится к должностным обязанностям сотрудников правоохранительных органов и не означает наличия личной заинтересованности в исходе дела.

Суд признает признательную позицию подсудимого в совершении указанного преступления в качестве достоверной, поскольку она выражена им в ходе судебного разбирательства добровольно, в присутствии защитника и подтверждается совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств по делу.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Остальные положенные в основу настоящего приговора и приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, бесспорно подтверждает совершение ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотического средства суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении вещества, внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 __

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения крупного размера вес.

При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, как излишне вменное, поскольку в предъявленном ему обвинении не указаны обстоятельства (конкретное время, место и обстоятельства) приобретения им наркотического средства, то есть обязательные для наступления уголовной ответственности признаки объективной стороны преступления. В свою очередь, это исключает возможность квалификации действий подсудимого как незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) __ от 03.07.2023 ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ, работает, занимается благотворительностью, самостоятельно проходит лечение от наркотической зависимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний и заболевания психики, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в разблокировании своего мобильного телефона и указаний в нем информации, имеющей значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ, чем предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, равно как и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 27.07.2023 следователем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный пакет, в котором находятся вещества, общей массой 4,438 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также объекты первоначальной упаковки, переданное в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чулымскому району, оставить там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу (л.д.77-79);

- бумажный пакет, в котором находились срезы с ногтевых пластин ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МВД России по Чулымскому району, уничтожить (л.д.82-84)

- мобильный телефон марки «Iphone XR», __, переданный на хранение в отдел МВД России по Чулымскому району Новосибирской области, вернуть ФИО1, как законному владельцу (л.д.92);

- мобильный телефон марки «Iphone 11», __, возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении, как законного владельца (л.д.93).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.