Дело № 2-3937/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
24 ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 19.06.2017г. между ООО «ПАО «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 310 000 руб. на 60 месяцев под 21,90% годовых.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.
21.12.2021г. между ООО «ПАО «Возрождение» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24.10.2022г. составляет 155 737 руб. 96 коп., из которых: 135 697 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 20 040 руб. 39 коп. – проценты.
В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 19.06.2017г. между ООО «ПАО «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 310 000 руб. на 60 месяцев под 21,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором (л.д. 14-15).
21.12.2021г. между ООО «ПАО «Возрождение» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Определением мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 07.07.2022г. был отменен судебный приказ от 10.06.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» суммы задолженности по кредитному договору №. (л.д. 12).
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 19.06.2017г. по 24.10.2022г. составляет 155 737 руб. 96 коп., из которых: 135 697 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 20 040 руб. 39 коп. – проценты. (л.д.10).
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 26.05.2022г., № от 24.10.2022г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4314 руб. 76 коп. (л.д. 8,9).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4314 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017г. по состоянию на 24.10.2022г. в 155 737 руб. 96 коп., из которых: 135 697 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 20 040 руб. 39 коп. – проценты, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4314 руб. 76 коп., а всего 160 052 (сто шестьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 72 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи технических средств 29 ноября 2022 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина