Дело №1- 173/2023

86RS0017-01-2023-001267-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 14 сентября 2023 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайловой И.В.,

представившей ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), ранее судимого:

22.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка №2 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ (наказание отбыто (дата)),

05.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. (наказание отбыто (дата)), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания №3-761-1102/2015 мирового судьи судебного участка №2 Югорского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 03 марта 2015 года, вступившим в законную силу 06 мая 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением о назначении административного наказания №3-1503-1101/2015 мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 02 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение в установленном законом порядке в ОГИБДД ОМВД России по Советскому району не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Таким образом в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 06.05.2015.

Так, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно 14.07.2023 около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ27», государственный регистрационный знак (-), расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Югорск, (адрес), запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и не испытывая крайней необходимости, осознавая противоправный характер своих действий, начал управлять данным автомобилем до момента его остановки в 11 часов 30 минуты 14.07.2023 сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району по адресу: ХМАО-Югра, Советский район, 410 км автомобильной дороги «Югра».

При этом, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району было установлено нахождение водителя ФИО1 в состоянии опьянения 14.07.2023 в 11 часов 46 минут в патрульном автомобиле, расположенном на 410 км автомобильной дороги «Югра» Советского района ХМАО-Югры в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством - анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М- 03», с заводским номером (-) с его показаниями 0,817 мг/л.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание с учетом рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, суд полагает целесообразным уточнить обвинение в части даты остановки транспортного средства под управлением ФИО1 – 14.07.2023, а не 27.12.2022, как указано в обвинении, поскольку данное обстоятельство является ничем иным как опечаткой.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.143), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.146) на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.158), ранее судим (л.д.106-107,121-122,128-131), является индивидуальным предпринимателем, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.148-149), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иные наказания, в том числе, обязательные работы и штраф, с учетом данных о личности подсудимого, не достигают всех целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено, поскольку ФИО1 осуждается не впервые.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом личности подсудимого и опасности совершенного преступления суд находит необходимым и целесообразным. Кроме того, указанное дополнительное наказание является обязательным, а оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, троих малолетних иждивенцев, отбытие им к моменту рассмотрения дела наказания по приговорам от 22.08.2022 и от 05.04.2023 суд усматривает возможность для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что ФИО1 не нуждается в реальном отбытии назначенного ему наказания и может доказать свое исправление, исполняя возложенные на него обязанности в период испытательного срока.

Учитывая применение условного осуждения суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, ориентированного в судебно-следственной ситуации, отсутствие сведений о наличии у него психического расстройства (заболевания) суд полагает признать его вменяемым.

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч.1 УК РФ, использован автомобиль марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ27», государственный регистрационный знак К064Х086. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и находится на специализированной стоянке по адресу: г.Советский, Восточная промзона.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.85) а также карточки учета транспортного средства (л.д.17) собственником данного автомобиля является ФИО2

Учитывая, что в материалах дела имеются документы, достоверно подтверждающие принадлежность указанного автомобиля ФИО2, то есть автомобиль, которым управлял подсудимый, последнему не принадлежит, соответственно, суд лишен возможности применить положения пункта «Д» части 1 статьи 104.1 УК РФ и конфисковать указанное транспортное средство.

Принимая во внимание, что дело в отношение ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание ему юридической помощи в период дознания по назначению дознавателя взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в филиале УИИ по месту жительства в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять без уведомления УИИ места жительства (пребывания) и работы, находиться по месту жительства с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ27», государственный регистрационный знак (-), хранящийся на стоянке по адресу: г. Советский Восточная промзона, вернуть владельцу ФИО5, диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела - оставить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к учас- тию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.Л. Мельникова