№ 2-3214/2025
64RS0044-01-2025-004138-96
Решение
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.
при секретаре Фоминой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с него задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 105035,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4151,05 руб.
В обоснование исковых требований указало, что <Дата> Уральским банком реконструкции и развития и ФИО1 заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 70000 руб.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.
ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 105035 руб., из которых: 68132,10 руб. – сумма основного долга, 36902,95 руб. - проценты.
<Дата> Уральским банком реконструкции и развития уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «ФинТраст» по договору уступки прав <№>.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании представили заявление, в котором указали на пропуск истцом срока исковой давности.
В связи с тем, что истец извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося его представителя.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, <Дата> Уральским банком реконструкции и развития и ФИО1 заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 70000 руб. под 69% годовых на срок 36 месяцев, дата последнего платежа <Дата>.
В рамках заявления по договору <№> ФИО1 банком был открыт банковский счет и предоставлен кредит в сумме 70000 руб.
В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств в соответствии с графиком платежей и не осуществил возврат предоставленного кредита.
<Дата> Уральским банком реконструкции и развития уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «ФинТраст» по договору уступки прав <№>.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на <Дата> составляет 105035 руб. за период с <Дата> по <Дата>, из которых: 68132,10 руб. – сумма основного долга, 36902,95 руб. - проценты.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора срок возврат кредита у платы иных платежей установлен до <Дата>.
Судом также установлено, что Банк обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа.
<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова вынесен судебный приказ <№>.
Определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ от <Дата> отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.
Таким образом, уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям пропущен.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины не имеется, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено <Дата>.
Судья Ю.Е. Заикина