Дело №

УИД: 04RS0№-63

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б.-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обращаясь в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211607,68 руб., в том числе: основной долг – 170146,77 руб., проценты – 37155,13 руб., иные платы и штрафы – 4305,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7348 руб., всего 218955,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Данный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями об Общих условиях Банка считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования. У ответчика образовалась задолженность в сумме 211607,68 руб., в том числе: основной долг – 170146,77 руб., проценты – 37155,13 руб., иные платы и штрафы – 4305,78 руб. Просят взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что в начале сентября 2023г. на него вышла женщина, предложила инвестировать в Газинвест, он отправил деньги, на его телефон установили портал, руководителем инвестиционного проекта назначили ФИО2. Он сделал 2 сделки на 1800 долларов, ему пояснили, что это от торговли. 13.09.2023г. увидел, что на его имя оформлен кредит на 206000 руб., почти одновременно оформлен кредит на 320000 руб. в Сбербанке. Они подключились к порталу. Кредит он не оформлял, деньги не получал. По его заявлению возбуждено уголовное дело. Номер мобильного телефона <***> принадлежит ему, телефон не терял, никому не передавал.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный банк ответчик подал заявку на выдачу кредита.

После одобрения заявки на кредит ответчику на номер мобильного телефона +№ посредством SMS-сообщений поступили одноразовые кодадоступа для входа в мобильный банк и принятии заявки, статусы всех сообщений доставлены, прочитаны.

В адрес ответчика на адрес аbatuev1954@gmail.соm истцом направлен пакет документов: индивидуальные условия, график платежей, тарифный план КН 5.0.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 206000 руб. на срок 36 месяцев под 34,9% годовых

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее- Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

ФИО1 заключил кредитный договор с использованием простой электронной подписи, что приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки, денежные средства фактически были зачислены на банковский счет ответчика, а то обстоятельство, что он, распоряжаясь кредитными денежными средствами, действовал под влиянием обмана со стороны неизвестных третьих лиц, злоупотребивших его доверием, на действительность кредитного договора не влияет, поскольку добросовестность Банка не опровергнута.

Принадлежность номера мобильного телефона ответчиком не оспаривалась.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства надлежащим образом не исполнял.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на расчетный счет, денежных средств в размере 206 000 руб.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 211607,68 руб., расходов по госпошлине в размере 2658,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.02.2025г. судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от должника ФИО1

Каких-либо доказательств оплаты, а также доказательств иного размера задолженности, суду не представлено.

Заемщик обязательства в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 211607,68 руб., в том числе: основной долг – 170146,77 руб., проценты – 37155,13 руб., иные платы и штрафы – 4305,78 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 7348 руб.

Ссылка ответчика на постановление о возбуждении уголовного дела и его обращение с заявлением в правоохранительные органы само по себе не является основанием для отказа в удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211607,68 руб., в том числе: основной долг – 170146,77 руб., проценты – 37155,13 руб., иные платы и штрафы – 4305,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7348 руб., всего 218955,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Василаки Н.Ф.