43RS0004-01-2023-000729-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 6 июля 2023 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 05.12.2008 по 22.02.2022. Фактически брачные отношения прекращены в апреле 2021 года. В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки Lada Granta, 2019 года выпуска, №. В целях приобретения автомобиля марки Lada Granta 18.10.2020 был оформлен кредитный договор <***> в ПАО «РГС Банк» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») на сумму 365000 руб. В соответствии с решением Нововятского районного суда г.Кирова от 09.09.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, автомобиль признан совместно нажитым имуществом, долговое обязательство по кредитному договору признано общим долговым обязательством, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, фактически уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с мая 2021 года по апрель 2022 года в размере 54 600 руб. За период с мая 2022 года по 18 мая 2023 года истцом было выплачено по договору еще 285 404 руб. 01 коп. основного долга и проценты в сумме 37 794 руб. 85 коп., всего 323 198 руб. 86 коп. 18 мая 2023 года кредит был погашен полностью. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 161 599 руб., которые приходятся на долю ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 4431 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя 23 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, интересы истца представляет по доверенности ФИО1, который пояснил, что настаивает на удовлетворении исковых требований, истец погасила кредит за счет собственных средств, поэтому у нее возникло право регресса.

Ответчик ФИО3 извещен о судебном заседании, не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» извещен, направил письменный отзыв, из которого следует, что по состоянию на 18.05.2023 задолженность по кредитному договору полностью погашена. Кредитный договор был заключен с ФИО2 18.10.2020, была выдана сумма кредита 365 000 руб., под 16,9% годовых, срок внесения платежей не позднее 18 числа каждого календарного месяца и в конце срока договора.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вступившим в законную силу решением Нововятского районного суда г.Кирова от 09.09.2022 по гражданскому делу №2-582/2022 установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 05.12.2008 по 22.02.2022. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с апреля 2021 года, с этого момента стороны совместного хозяйства не ведут.

Суд, разрешая требования истца ФИО2 по делу № 2-582/2022, указал, что поскольку обязательство по кредитному договору <***> возникло у истца ФИО2 в период брака, кредит был взят истцом на приобретение имущества, которое признано совместно нажитым имуществом сторон, то долг по указанному кредитному договору является общим долговым обязательством сторон, и с ответчика ФИО3 взыскал денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения обязательств по кредиту за период с момента фактического прекращения брачных отношений по момент обращения с мая 2021 года по апрель 2022 года в размере 54600 руб. Доли сторон в совместно нажитом имуществе признаны равными.

Согласно представленной истцом выписке по счету ФИО2 в ПАО Банк «ФК Открытие» ею за период с 18.05.2022 по 18.05.2023 были внесены денежные средства в сумме 285 404 рубля 01 коп. в счет основного долга и 37 794 руб. 85 коп. в счет уплаты процентов за пользование кредитом, всего за период с 18.05.2022 по 18.05.2023 ФИО2 по договору уплачено 323 198 руб. 86 коп., ? которых следует взыскать с ФИО3, что составляет 161 599 руб. 43 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4431 руб. 99 коп., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 3.06.2023, которая подлежит взысканию на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3

Оплата юридических услуг ФИО1 подтверждена чеком от 24.05.2023. Из договора оказания услуг № 33 от 24.05.2023, заключенного с ФИО1, следует, что заказчиком является ФИО2, предмет договора – оказание юридических услуг по делу о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет переплаты по кредиту. Стоимость услуг составляет 23 000 руб., в которые входит изучение документов заказчика, составление и направление в суд искового заявления, составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление с документами в его обоснование подано в суд представителем ФИО1, он принял участие в судебном заседании 6.07.2023.

Ответчиком не заявлено о снижении размера расходов на представителя, суд их полагает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 161 599,43 руб., расходы по оплате госпошлины 4 431,99 руб., расходы по оплате услуг представителя 23 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть, с 13.07.2023.

Судья Червоткина Ж.А.