62RS0002-01-2025-002653-37 № 2-2311/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Журавлевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Транстехсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2024 между ООО «Транстехсервис» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию на условиях, определенных в п. 1 кредитного договора, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 24,92% годовых. Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения задолженности, установленную в п. 6 Заявления. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 Условиями договора предусмотрена полная (солидарная) ответственность поручительства по обязательствам заемщика по кредитному договору. ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере, определенном договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком 20.06.2025 года в адрес заемщика/поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 09.07.2025 года по кредитному договору <***> от 15.03.2024 года задолженность составляет 7 193 519 рублей 50 копеек, из которых: 6 933 798 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 210 376 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 49 344 рубля 39 копеек – неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Транстехсервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2024 года в размере 7 193 519 рублей 50 копеек, из которых: 6 933 798 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 210 376 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 49 344 рубля 39 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 355 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ООО «Транстехсервис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки представителя ответчика ООО «Транстехсервис» и ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Транстехсервис» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную линию на 1 период действия лимита - 7 400 000 рублей, на 2 период действия лимита – 7 400 000 рублей, на 3 период действия лимита – 7 400 000 рублей, на 4 период действия лимита – 7 400 000 рублей, на 5 период действия лимита – 7 400 000 рублей, на 6 период действия лимита – 7 400 000 рублей, на 7 период действия лимита – 7 400 000 рублей, на 8 период действия лимита – 7 400 000 рублей, на 9 период действия лимита – 7 400 000 рублей, на 10 период действия лимита – 7 400 000 рублей, на 11 период действия лимита – 7 400 000 рублей, на 12 период действия лимита – 7 400 000 рублей, на 13 период действия лимита – 7 104 000 рублей, на 14 период действия лимита – 6 808 000 рублей, на 15 период действия лимита – 6 512 000 рублей, на 16 период действия лимита – 6 216 000 рублей, на 17 период действия лимита – 5 920 000 рублей, на 18 период действия лимита – 5 624 000 рублей, на 19 период действия лимита – 5 328 000 рублей, на 20 период действия лимита – 5 032 000 рублей, на 21 период действия лимита – 4 736 000 рублей, на 22 период действия лимита – 4 440 000 рублей, на 23 период действия лимита – 4 144 000 рубля, на 24 период действия лимита – 3 848 000 рублей, на 25 период действия лимита – 3 552 000 рублей, на 26 период действия лимита – 3 256 000 рублей, на 27 период действия лимита – 2 960 000 рублей, на 28 период действия лимита – 2 664 000 рубля, на 29 период действия лимита – 2 368 000 рублей, на 30 период действия лимита – 2 072 000 рубля, на 31 период действия лимита – 1 776 000 рублей, на 32 период действия лимита – 1 480 000 рублей, на 33 период действия лимита – 1 184 000 рублей, на 34 период действия лимита – 888 000 рублей, на 35 период действия лимита – 592 000 рублей, на 36 период действия лимита – 296 000 рублей на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 24,92% годовых.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщику был предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный свет №40702810053000020933, открытый у кредитора.

В силу п. 2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя цель кредита: текущие платежи – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка полученного от заемщика заявления и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № <***>-1П01 от 15.03.2024 года.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком (он же кредитор) и должником.

В соответствии с п. 2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита (сумма лимита кредитной линии): 7 400 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному долгу: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора. Срок полного погашения задолженности по основному договору по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно основного договора. Порядок снижения лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного долга. Процентная ставка за пользование кредитом (лимит кредитной линии): 24,92% годовых. Комиссии и платы: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5% годовых, начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором. Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника в размере 1 процента от суммы кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника взимается банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения в условия основного договора, при проведении реструктуризации по основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия основного договора. Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору: в размере 0,1% годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы полученного по основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по основному договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности основного договора и/или дополнительного соглашения к основному договору или при признании основного договора и/или дополнительного соглашения к основному договору незаключенным, а также при признании основного договора и/или дополнительного соглашения к основному договору заключенным неуполномоченным лицом.

В судебном заседании также бесспорно установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету №40702810053000020933.

Вместе с тем, ответчик – ООО «Транстехсервис» принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойкам.

20.06.2025 года ПАО Сбербанк ответчикам ООО «Транстехсервис» и ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование ПАО Сбербанк ответчиками ООО «Транстехсервис» и ФИО1 выполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 15.03.2024 года, заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 6229047095-24-1П01, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20.06.2025 года, Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, паспорта ФИО1

Согласно представленному банком расчету размер задолженности ООО «Транстехсервис» и ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.03.2024 года составляет 7 193 519 рублей 50 копеек, из которых: 6 933 798 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 210 376 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 49 344 рубля 39 копеек – неустойка.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками ООО «Транстехсервис» и ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиками ООО «Транстехсервис» и ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2024 года и об исполнении ими обязательств по данному кредитному договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «Транстехсервис» и ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2024 года в размере 7 193 519 рублей 50 копеек.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 74 355 рублей, что подтверждается платежным поручением № 124125 от 17.07.2025 года.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2024 года, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 74 354 рублей 60 копеек, по 37 177 рублей 30 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии <...> выдан Московским РОВД г. Рязани 30.09.2003 года) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2024 года в размере 7 193 519 (Семь миллионов сто девяносто три тысячи пятьсот девять) рублей 50 копеек, из которых: 6 933 798 (Шесть миллионов девятьсот тридцать три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 210 376 (Двести десять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 68 копеек – просроченные проценты, 49 344 (Сорок девять тысяч триста сорок четыре) рубля 39 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 354 (Семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рублей 60 копеек, по 37 177 (Тридцать семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 30 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 25.09.2025 года.