Дело № 2-1508/2023

УИД 69RS0038-03-2023-002165-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Престижавтодон» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 через представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престижавтодон» о расторжении договора купли-продажи № 2011-3 от 20.11.2022 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1 440 000 рублей, неустойки в размере 302 400 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, взыскании штрафа ща несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 720 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.11.2022 года между ООО «Престижавтодон» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был подписан Договор № 2011-3 купли-продажи транспортного средства Hyundai VF, VIN:№, год изготовления 2013, № двигателя №, цвет черный, ПТС №, выдан «Эллада Интертрейд» 06.09.2013 г. Согласно п. 2 Договора Продавец обязан передать автомобиль, ключи от автомобиля, ПТС, а также все документы, необходимые для эксплуатации автомобиля после полной оплаты Покупателем стоимости автомобиля. В п. 3 Договора стоимость автомобиля установлена в размер 1 440 000 рулей. В соответствии с кредитным договором № 3.0\14178\2022-А от 20.11.2022 года, заключенным между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2, стоимость автомобиля была полностью оплачена за счет кредитных средств безналичным порядком путем перечисления денежных средств на счет Продавца. До настоящего времени автомобиль и документы, относящиеся к нему, фактически ФИО2 не переданы. Соблюдая досудебное урегулирование споров, 25.02.2023 года в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи и возврате Истцу денежных средств в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, п.1 ст. 463 ГК РФ. В установленный законом срок (10 дней) ответ на претензию в адрес истца не поступил, денежные средства не возвращены. Правоотношения между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2, вытекающие из кредитного договора и договора залога являются самостоятельными, не зависящими от правоотношений между ФИО2 и ООО «Престижавтодон», вытекающих из договора купли-продажи. Неустойку просит взыскать с 08.03.2023 года, исходя из даты предъявления претензии – 25.02.2023 года и положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». За 21 день неустойка составит 302 400 рублей. Компенсацию морального вреда штраф просит взыскать на основании положений ст. 15 и ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, воспользовалась правом иметь представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Престижавтодон» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному адресу места регистрации, извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку представителя ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представило Индивидуальные условия Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, заключенного с ФИО2 20.11.2022 года.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п.п. 1,2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2022 года между ООО «Престижавтодон» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор № 2011-3 купли-продажи транспортного средства Hyundai VF, VIN:№, год изготовления 2013, № двигателя №, цвет черный, ПТС №, выдан «Эллада Интертрейд» 06.09.2013 г.

Согласно п. 2 Договора Продавец обязан передать автомобиль, ключи от автомобиля, ПТС, а также все документы, необходимые для эксплуатации автомобиля после полной оплаты Покупателем стоимости автомобиля.

В п. 3 Договора стоимость автомобиля установлена в размер 1 440 000 рулей.

20.11.2022 года между КБ «Абсолют Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 3.0\14178\2022-А от 20.11.2022 года на приобретение и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 435 000 рублей на 84 месяца. В обеспечение возврата Кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, имеющего следующие параметры: марка - Hyundai VF, VIN:№, год изготовления 2013, стоимостью 1 440 000 рублей.

Из кредитного досье, представленного АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), следует, что ООО «Престижавтодон» передало ФИО2 по договору купли-продажи №2011-3 от 20.11.2022 года по акту приема-передачи автомобиля № 2011-3 от 20.11.2022 автомобиль марки Hyundai VF, VIN:№, год изготовления 2013, № двигателя №, цвет черный, ПТС №, выдан «Эллада Интертрейд» 06.09.2013 г., пробег: 10200. Одновременно в ТС Покупателю переданы: сервисная книжка на ТС, руководство по эксплуатации ТС на русском языке, паспорт транспортного средства, комплект ключей от ТС. Ак приема-передачи подписан сторонами договора купли-продажи № 2011-3 от 20.11.2022 года без замечаний.

По платежному поручению № 1768654 от 21.11.2022 года АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) // ФИО2 произвела оплату по счету № 2011-3 от 20.11.2022 года за автомобиль Hyundai VF, VIN:№, клиент ФИО2, 1 400 000 рублей на основании заявления ФИО2 в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на перевод денежных средств за транспортное средство от 20.11.2022 года.

Квитанцией ООО «Престижавтодон» к приходному кассовому ордеру №2011 от 20.11.2022 года подтверждается факт получения ООО «Престижавтодон» от ФИО2 40 000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль Hyundai VF, VIN:№.

Таким образом, обязательства по рассматриваемому договору купли-продажи автомобиля № 2011-3 от 20.11.2022 года выполнены сторонами в полном объеме.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском о расторжении договора купли-продажи № 2011-3 от 20.11.2022 года, заключенного с ООО «Престижавтодон», истец указывает на нарушение Продавцом обязательства по передаче приобретенного транспортного средства Hyundai VF, VIN:№, год изготовления 2013, №двигателя №, цвет черный, ПТС №, выдан «Эллада Интертрейд» 06.09.2013 г., и документов, относящихся к данному автомобилю. Однако данные обстоятельства опровергаются собранными по делу доказательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Престижавтодон».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Престижавтодон» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.

Судья Т.В. Лискина