Дело № 2-627/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001575-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что 12.02.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.п.2.2. общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК Р, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 119651,29 рублей, из которых:

- сумма основного долга 114008,14 рублей – просроченная задолженность;

- сумма процентов 5623,43 руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 19,72 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно, что ответчик ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 10.03.2024, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Ростовской области нотариусом ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 119651,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4590 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Сумма задолженности составляет 119651,29 руб., из которых:

- сумма основного долга 114008,14 рублей – просроченная задолженность;

- сумма процентов 5623,43 руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 19,72 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ФИО1 умер 10.03.2024. Однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14) применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно информации, представленной суду нотариусом Гуковского нотариального округа ФИО2, ФИО1 умер 10.03.2024 года. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства обратилась его жена - Ж.Н..

Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) от 14.05.2025, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 24.05.2025, какое – либо недвижимое имущество, либо транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Таким образом, поскольку наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в данном случае наследников и наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не имеется, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исходя из изложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025