Решение по делу № 02-4007/2023~М-3630/2023 от 15.08.2023 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «ПроджектСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2023 в размере сумма, а также

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2019 г. между ИП <ФИО> (Заказчик) и ООО «ПроджектСтрой» (Исполнитель) путем оформления заявления о присоединении от 08.04.2019 г

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, Заказчик не исполнил свои обязанности по уплате Исполнителю платы за оказанные услуги. Вместе с тем, Заказчик не исполнил свои обязанности по оплате исполнителю оказанных услуг. Разрешая спор

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПроджектСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4007/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006592-28) по иску ООО «ПроджектСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПроджектСтрой» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2023 в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.04.2023 по день возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 08.04.2019 г. между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «ПроджектСтрой» (Исполнитель) путем оформления заявления о присоединении от 08.04.2019 г. заключен договор на оказание услуг коворкинга для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц (утв. 01.10.2018 г.) (далее - Договор).

В соответствии с Протоколом согласования сервисов и тарифов от 26.07.2019 г. Заказчику было предоставлено 25 (двадцать пять) рабочих мест по тарифу "Гость (месяц)" сроком с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г.

Согласно п. 3 указанного Протокола, оплата услуг производится в течение 3 (трех) рабочих дней со дня оформления Протокола

В соответствии с Протоколом согласования сервисов и тарифов от 27.08.2019 г. Заказчику было предоставлено 25 (двадцать пять) рабочих мест по тарифу "Гость (месяц)" сроком с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г.

Согласно п. 3 указанного Протокола, оплата услуг производится в течение 3 (трех) рабочих дней со дня оформления Протокола.

В соответствии с Протоколом согласования сервисов и тарифов от 23.09.2019 г. Заказчику было предоставлено 25 (двадцать пять) рабочих мест по тарифу "Гость (месяц)" сроком с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г.

Оказание Исполнителем услуг Заказчику подтверждается актами № 266 от 31.08.2019 г., № 387 от 30.09.2019 г. и № 449 от 31.10.2019 г.

Вместе с тем, Заказчик не исполнил свои обязанности по уплате Исполнителю платы за оказанные услуги.

Общий размер задолженности Заказчика по Договору по состоянию на 17.04.2023 г. составляет сумма

15.03.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, на которую ответчик не ответил.

Представитель истца ООО «ПроджектСтрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 777 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2019 г. между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «ПроджектСтрой» (Исполнитель) путем оформления заявления о присоединении от 08.04.2019 г. заключен договор на оказание услуг коворкинга для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц (утв. 01.10.2018 г.) (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался по поручению заказчика оказать комплекс услуг, связанных с предоставлением и обслуживанием рабочих мест заказчика на адрес на условиях, предусмотренных договором, правилами и выбранным заказчиком тарифным планом и/или перечнем дополнительных услуг, а заказчик обязался их оплатить (п.3.1 договора).

Вместе с тем, Заказчик не исполнил свои обязанности по оплате исполнителю оказанных услуг.

Общий размер задолженности заказчика по договору составляет сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ПроджектСтрой» и ФИО1 был заключен договор, ответчику были оказаны услуги согласно договору, однако ответчик не исполнил своих обязательств по оплате стоимости услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, в соответствии со следующим расчетом:

-проценты на сумму сумма в соответствии с Протоколом от 26.07.2019 г., обязанность оплаты наступила 29.07.2019, проценты за период с 30.07.2019 по 15.08.2023 составляют сумма

-проценты на сумму сумма в соответствии с Протоколом от 27.08.2019 г., обязанность оплаты наступила 30.08.2019, проценты за период с 31.08.2019 по 15.08.2023 составляют сумма

-проценты на сумму сумма в соответствии с Протоколом от 23.09.2019 г., обязанность оплаты наступила 26.09.2019, проценты за период с 27.09.2019 по 15.08.2023 составляют сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПроджектСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ООО «ПроджектСтрой» задолженность по договору об оказании услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 15.08.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма с 16.08.2023 по день фактической уплаты суммы долга, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2023 года

фио ФИО2