Дело № 1-194/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. С м о л е н с к
Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ
в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Беляковой В.В., ФИО5, защитника - адвоката Салгая Р.С., подсудимого ФИО6 рассмотрев в особом порядке материалы дела по обвинению
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (два эпизода) УК РФ,
установил :
ФИО6 совершил дваоткрытых хищения чужого имущества. Преступления произошли при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 30 минут 28 сентября 2022 года по 23 часа 50 минут 28 сентября 2022 года (точное время суток в ходе дознания не установлено) ФИО6 в качестве посетителя находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Тот магазин работает по принципу самообслуживания покупателей. ФИО6 решил совершить тайное хищение со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, выставленных на продажу товарно-материальных ценностей. С целью кражи, убедившись, что его действия незаметны для посетителей и работников магазина, ФИО6 тайно забрал со стеллажей: две банки кофе «Якобс Монарх», общей их стоимостью 491 рубль 98 копеек; пять плиток шоколада молочного «Милка МММАКС», общей их стоимостью 892 рубля 50 копеек; пять пар носков «Омса», общей их стоимостью 337 рублей 15 копеек, спрятав весь тот товар в свой пакет. После чего с похищаемым им вышеупомянутым товаром ФИО6, минуя без оплаты кассовые терминалы, проследовал к выходу из магазина. Однако в этот момент работницы того магазина ФИО и ФИО1. увидели, что ФИО6 завладел тем товаром, и, не оплачивая его, пытается покинуть помещение магазина, и стали останавливать подсудимого. Однако ФИО6, осознавая, что его действия по хищению стали заметны для ФИО и ФИО1, игнорируя требования последних о прекращении противоправного поведения, удерживая при себе уже открыто похищаемый подсудимым вышеупомянутый товар, скрылся из помещения магазина, унеся с собой открыто похищенные товары, совокупной их стоимостью 1721 рубль 63 копейки, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, Шурдуковоколо 22 часов 58 минут 10 октября 2022 годав качестве посетителя находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Тот магазин работает по принципу самообслуживания покупателей. ФИО6 решил совершить тайное хищение со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, выставленных на продажу товарно-материальных ценностей. С целью кражи, убедившись, что его действия незаметны для посетителей и работников магазина, ФИО6 тайно забрал со стеллажей: бальзам для волос «Pantene», в количестве трёх штук, общей его стоимостью 643 рубля 56 копеек; другой шампунь «Pantene» в количестве двух штук, общей его стоимостью 429 рублей 04 копейки; бальзам для волос «Pantene» в количестве трёх штук, общей его стоимостью 643 рубля 56 копеек; шампунь «PanteneAquaLig» в количестве двух штук, общей его стоимостью 429 рублей 04 копейки; шампунь «Clear» в количестве пяти штук, общей его стоимостью 1733 рубля 35 копеек, спрятав весь тот товар в свой рюкзак. После чего с похищаемым им вышеупомянутым товаром ФИО6, минуя без оплаты кассовые терминалы, проследовал к выходу из магазина. Однако в этот момент работники того магазина ФИО2, ФИО3, ФИО4 увидели, что ФИО6 завладел тем товаром, и, не оплачивая его, пытается покинуть помещение магазина, и стали останавливать подсудимого. Однако ФИО6, осознавая, что его действия по хищению стали заметны для ФИО2, ФИО3, ФИО4, игнорируя требования последних о прекращении противоправного поведения, удерживая при себе уже открыто похищаемый подсудимым вышеупомянутый товар, скрылся из помещения магазина, унеся с собой открыто похищенные шампуни и бальзамы, распорядившись впоследствии похищенным имуществом, совокупной его ценой 3878 рублей 55 копеек, по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО6 вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст. 225 УПК РФ ФИО6 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. ФИО6 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство ФИО6..
От прокурора и от представителя потерпевшего юридического лица в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.
Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы по двум эпизодам, каждый ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Прокурор в суде поддержала такую квалификацию действий подсудимого.
Суд квалифицирует действия ФИО6 по каждому из двух эпизодов преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ, по следующим обстоятельствам.
Обвинение, предъявленное ФИО6, обосновано имеющимися в деле доказательствами. При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.
При назначении наказания судучитывает данные о личности подсудимого: судимого, характеризуемого в целом удовлетворительно, страдающего <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: признание ФИО7 вины и его раскаяние в содеянном, явку его с повинными; состояние здоровья подсудимого.
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание виновного.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимого - имеющего устойчивую склонность к совершению хищений, учитывая то, что ФИО6 допускались нарушения порядка отбывания им условного осуждения по предыдущему приговору, - суд не считает возможным применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, и потому наказание за оба преступления назначает лишение свободы.
Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого преступления (в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.
В силу ст. 1064 ГК РФ, заявленные потерпевшим юридическим лицом гражданские иски о взыскании сумм в возмещение ущербов, причинённых хищением, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Вещественным доказательством суд распоряжается следующим образом:
оптические CD-R и DVD-R диски с записью камер видеонаблюдения, - как несущие информацию доказательственного значения, - надлежит хранить при уголовном деле;
рюкзак, как не несущий сам по себе доказательственного значения, но имеющий материальную ценность и возвращенный на ответственное хранение ФИО6, надлежит оставит ФИО6
Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить за каждое из тех деяний наказание в виде по 1 (одному) году лишения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО6 по совокупности преступлений, путём частичного сложения, определить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО6 по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.суда, путём частичного сложения, определить в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и о надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв осуждённого под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима периоды содержания ФИО6. под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, и (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суда) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты>» 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 18 копеек в возмещение ущербов, причинённых хищениями.
Вещественные доказательства:
оптические CD-диск и DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения магазина - хранить при материалах дела;
рюкзак - оставить ФИО6
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский районный суд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смоленского областного суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Дворянчиков