Решение по делу № 2А-8115/2022 от 30.11.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

Дело № 2а-8115/2022 УИД 50RS0021-01-2022-007415-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тридцатое ноября 2022 года г. Красногорск

Красногорский суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд к административному ответчику ФИО2 с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 117 067,00 рублей, пени по налогу за 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912,15 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как ей на праве собственности принадлежали объекты недвижимости. Административный ответчик, получив налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, не уплатил налог на имущество физических лиц в добровольном порядке, задолженность по выставленному Инспекцией требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, не погасил; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном иске, просил о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с настоящим иском, мотивировав ходатайство тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку длительное время прохождение корреспонденции до адресата не может быть поставлено в вину административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не представила; направила в суд письменные возражения. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку срок обращения в суд административным истцом пропущен.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного ответчика и, исходя из ст. 96, 150, полагает возможным рассмотреть административный иск при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ (здесь и далее – действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. третьим п. 1абз. третьим п. 1 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 402 НК РФ).

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 126/2014-ОЗ «О единой дате начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», применение порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ налоговая база для целей расчета налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Судом установлено, что ФИО1 в 2019 года на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (период владения 2019 году – 12 месяцев);

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (период владения 2019 году – 12 месяцев);

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (период владения 2019 году – 12 месяцев)

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Нормы закреплены в п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ, согласно которым, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

ИФНС по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога на имущество физических лиц за 2019 год. Указанное уведомление оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В связи с тем, что сумма указанных налогов по уведомлению не была оплачена в установленные сроки, Инспекцией ФНС № по <адрес> направлено через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

Налогоплательщики уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

С настоящим иском Инспекция обратилась с нарушением процессуального срока, в связи с чем обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило согласно штампу на входящей корреспонденции в Инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в соответствии со ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом: требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно входящему штампу на определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2275/2021, данное определение ИФНС по <адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки, регламентируя, что началом их течения является момент вынесения судом соответствующего определения.

Доводы административного истца о том, что срок на подачу административного искового заявления подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суд находит несостоятельным, так как согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная копия определения направлена мировым судьей в адрес Инспекции ДД.ММ.ГГГГ, при этом налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении мировых судьей сроков направления копии определения.

Суд не усматривает обстоятельства, изложенных в исковом заявлении, материалах дела уважительных причин пропуска срока обращения в суд административным иском к ФИО2, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с данным иском, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области о восстановлении процессуального срока отказать.

В удовлетворении административного иска Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 117 067,00 рублей, пени по налогу за 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912,15 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова