Дело №

Поступило в суд 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 мая 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 999,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 119,97 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.». В рамках договора о карте клиент просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит. Банк, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет №, тем самым заключив договор о карте. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской карты. Однако в нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска банком срока исковой давности на взыскание задолженности, рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с анкетой и заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р.С.», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя карту, открыть банковский счёт, а также установить лимит (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением об активации карты (л.д.11), и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки (л.д.9), ответчиком была получена карта.

Банком ответчику был открыт счет №, на который банком зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращалась в банк с заявлением об изменении лимита, просила предоставить лимит в размере 75 000 руб. (л.д.12).

Договор заключен на определенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (ТП 60): размер процентов, начисляемых по кредиту – 28 %; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка в пределах остатка на счете – 1 % (мин 100 руб.); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка за счет кредита – 3,9 % (мин. 100 руб.); коэффициент расчета минимального платежа – 10 %; схема расчета минимального платежа – №; минимальное значение платы за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 0%; комиссия за сверхлимитную задолженность - не взимается; комиссия за осуществление конверсионных операций – 1% (л.д.23).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.7), задолженность ответчика за пользование кредитными денежными средствами составила 63 999,15 руб.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты (л.д.22).

В целях реализации данного права банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 63 999,15 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Поскольку задолженность подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.35), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), то есть, когда данный срок уже истек.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В исковых требованиях АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2822/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-001889-10).

По состоянию на 23.05.2023 решение не вступило в законную силу.