К делу № 2а-1764/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003601-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 25 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратился представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 27989,21 рублей.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, до настоящего времени задолженность по обязательным платежам и пени по налогу не оплачены. 22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-2315/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 20 апреля 2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, повестки возращены в суд с отметкой «истек» срок хранения.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости ФИО1 является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 400 налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Расчет налога на имущество произведен за здание телятника, расположенного по адресу: 309016, Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 901,9 кв.м, дата регистрации права 12.05.2011: за 2018 год: 4856947*0,5% 0,6 коэффициент=10685; за здание коровника, расположенного по адресу: 309016, Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1277,9 кв.м, дата регистрации права 12.05.2011: за 2018 год: 6936198*0,5% 0,6 коэффициент=15260.

Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в соответствии со ст. 406 НК РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения недвижимого имущества, в зависимости от кадастровой стоимости и указываются в налоговом уведомлении от 01.08.2019 № 55769020. Всего начислено налога к уплате - 25945 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в соответствии с ст. 406 НК РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения недвижимого имущества, в зависимости от кадастровой стоимости и указываются в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 2044 (две тысячи сорок четыре) рубля 21 копейка.Сумма налога подлежащая взысканию по заявлению составляет – 25945 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей. Сумма пени подлежащая взысканию по заявлению составляет – 2044 (две тысячи сорок четыре) рубля 21 копейка. Всего сумма, подлежащая к взысканию составляет – 27989 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, № 5718 от 03.02.2020 г., № 45452 от 01.12.2018 г., № 105196 от 02.12.2019 г. в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-2315/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от 20 апреля 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1039,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 27989 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейка.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет <***>, к/с 03100643000000011800 ИНН <***> БИК 010349101 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ОКТМО 14646432

КБК по налогу на имущество: 18210601020041000110 – налог - 25945 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

КБК по пене по налогу на имущество: 18210601020042100110 – пеня – 2 044 (две тысячи сорок четыре) рубля 21 копейка

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 67 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: