Дело (УИД) № 57RS0010-02-2025-000326-73 №2-2-9/2026 (2-2-166/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. с. Тросна Орловской области

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола секретарем Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11189896882 от 15.10.2024 за период с 17.06.2025 по 06.11.2025 в размере 641 158 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17823 рубля 17 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №11189896882, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.06.2025, на 06.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.10.2024, на 06.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113499,85 руб. по состоянию на 06.11.2025 общая задолженность составляет 641 158,39 руб., из которых: 250 000,00 руб. – сумма основного долга, 626,41 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,71 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 339,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 13,81 руб. – неустойка на просроченные проценты, 25 626,00 руб. – неразрешенный овердрафт, 1882,60 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 258 674,74 руб. – проценты, 18488,20 руб. – иные комиссии, 596,00 руб. – иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, при подаче иска просила суд о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ №395-1 от 02.12.1990 «О Банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК РФ и п. 12 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11189896882, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых на срок 60 месяцев.

С условиями предоставления кредита, тарифами банка, изложенными в индивидуальных условиях, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается простой электронной цифровой подписью в документах (л.д.40-47).

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Как следует из представленных суду документов ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №11189896882 от 15.10.2024 по состоянию на 06.11.2025 составляет 641 158,39 руб., из которых: 250 000,00 руб. – сумма основного долга, 626,41 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,71 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 339,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 13,81 руб. – неустойка на просроченные проценты, 25 626,00 руб. – неразрешенный овердрафт, 1882,60 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 258 674,74 руб. – проценты, 18488,20 руб. – иные комиссии, 596,00 руб. –комиссия за ведение счета (л.д.15-19).

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Ввиду того, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил до настоящего времени, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования банка в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11189896882 от 15.10.2024 в общей сумме 641 158,39 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в общем размере 17 823,17 руб., что подтверждается платежным поручением №39 от 07.11.2025 (л.д.39).

В связи с чем, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 823,17 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11189896882 от 15.10.2024, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №11189896882 от 15.10.2024 в сумме 641 158 (шестьсот сорок одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, из которых 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 41 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 (двенадцать) рублей 71 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 339 (триста тридцать девять) рублей 54 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 13 (тринадцать) рублей 81 копейка – неустойка на просроченные проценты, 25 626 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек – неразрешенный овердрафт, 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту, 258 674 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки – проценты, 18488 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек – иные комиссии, 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17823 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23 января 2026 г.

Председательствующий М.С. Зубаков