Дело № 2-2957/2025 УИД 51RS0001-01-2024-004742-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2957/2025 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № 3-230122-240928-4 от 22.01.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на заложенное по договору залога № 3-230122-240928-4-3 от 22.01.2023 года имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2011 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.01.2023 года между МК ООО «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 3-230122-240928-4, в соответствии с которым МК ООО «Быстроденьги» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев под 105% годовых. В обеспечение исполнение обязательств по договору микрозайма был заключен договор залога транспортного средства № 3-230122-240928-4-3, в соответствии с которым ФИО1 передал МК ООО «Быстроденьги» в залог автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2011 года выпуска. МК ООО «Быстроденьги» свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнило, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась указанная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. МК ООО «Быстроденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 15-06-24 БД (ПТС)-СВС от 15.06.2024 года уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» права требования задолженности с ответчика по заключенному договору займа.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Как следует из материалов дела, 22.01.2023 года между МК ООО «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 3-230122-240928-4, в соответствии с которым МК ООО «Быстроденьги» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев под 105% годовых.
МК ООО «Быстроденьги» свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнило, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
МК ООО «Быстроденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 15-06-24 БД (ПТС)-СВС от 15.06.2024 года уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» права требования задолженности с ответчика по заключенному договору займа.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых:
- сумма – задолженность по уплате основного долга за период с 22.02.2023 года по 22.01.2024 года;
- сумма – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 22.02.2023 года по 22.01.2024 года;
- сумма – неустойка за период с 23.10.2023 года по 29.04.2024 года.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В обеспечение исполнение обязательств по договору микрозайма был заключен договор залога транспортного средства № 3-230122-240928-4-З, в соответствии с которым ФИО1 передал МК ООО «Быстроденьги» в залог автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2011 года выпуска.
Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком не исполнены обязательства по договору микрозайма № 3-230122-240928-4 от 22.01.2023 года и не погашена задолженность перед ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС», суд полагает необходимым также удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 3-230122-240928-4-З от 22.01.2023 года имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2011 года выпуска.
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 3-230122-240928-4 от 22.01.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 3-230122-240928-4-З от 22.01.2023 года имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2011 года выпуска, путем реализации на публичных торгах.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Завалишина
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.