Тарасенко ЮА"> Тарасенко ЮА">
Дело № 2а-342/2025 КОПИЯ
УИД 42RS0038-01-2025-000421-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.
при секретаре Тарасенко Ю.А.
с участием помощника прокурора Беловского района Гвоздевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово
16 мая 2025 года
административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Беловскому муниципальному округу в лице врио начальника – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08.04.2011 (с учетом кассационного определения Кемеровской областного суда от 16.06.2011), постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 14.10.2013) по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (не отбытая часть наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.03.2010) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По Постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 12.10.2021 ФИО1 переведен в колонию - поселение.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.10.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно ему установлены административные ограничения:
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса;
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции.
15.12.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
С 25.03.2024 ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу.
Решением Беловского районного суда от 16.07.2024 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:
1) дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2) Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
В 2024-2025 году, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в т.ч.:
1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Беловского городского округа ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, к наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Беловскому муниципальному округу ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
По месту жительства ФИО1 <данные изъяты> В употреблении спиртных напитков не замечен. Жалоб на ФИО1 со стороны соседей и жителей села в адрес <адрес> территориального управления администрации Беловского муниципального округа не поступало. ФИО1 склонен к совершению правонарушений и преступлений.
Просит суд: установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде:
1) дополнительной явки 1 (один) раза в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания административного иска (л.д.20).
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, суд, исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.
Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).
Поскольку административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания административного иска, что усматривается из его заявления, признание административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1 и удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на весь срок административного надзора, установленного решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.10.2023, дополнительные административные ограничения в виде:
- дополнительной явки 1 (один) раза в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина