К делу №2-8467/2022

УИД 23RS0047-01-2022-007927-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 414,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2552,44 руб.

В обоснование требований указано, что 18.04.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий. По состоянию на 20.06.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составила 78 414,74 руб., из которых: просроченная задолженность 78 414,74 руб., из которой: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 11 854 руб., дополнительный платеж - 12 586,30 руб., просроченная ссудная задолженность - 53 088,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 34,72 руб., неустойка на просроченные проценты 68,82 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указал о том, что исковые требования признает, последствия признания иска понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН №.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.

Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.05.2021 г., на 20.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2021г., на 20.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 88 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62 071,45 рублей.

По состоянию на 20.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 78 414,74 рублей, из которых: просроченная задолженность 78414,74 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 11854 руб., дополнительный платеж 12586,30 руб., просроченная ссудная задолженность 53088,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 34,72 руб., неустойка на просроченные проценты 68,82 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполняет.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенном, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковое заявление.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также находит подлежащим требование о взыскании судебных расходов в размере 2 552,44 рублей – уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 78 414,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 552,44 руб., а всего 80 967 (восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 18 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: