Приговор по делу № 1-97/2023 от 12.12.2023.

УИД 46RS0023-01-2023-000640-93 Дело № 1-97/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Мамедова Р.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника - адвоката Шевцовой О.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей (гражданского истца) ФИО8 №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №1. С этой целью ФИО3 решил привлечь к совершению хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №1, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут ФИО1 совместно с ФИО3 находились во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО3 предложил ФИО1 совместно совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №1, в результате чего ФИО1 согласился. Получив согласие от ФИО1, ФИО1 и ФИО3, вступив тем самым в преступный сговор, договорились, что ФИО3 обеспечит доступ к мобильному телефону ФИО8 №1, а также находясь во дворе домовладения обеспечит тайность хищения, а ФИО1 осуществит переводы денежных средств с банковского счета ФИО8 №1 путем формирования смс-сообщения на номер «900», с указанием своего номера телефона и суммы перевода. В это время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут у ФИО3 и ФИО1 с целью наживы и личного обогащения возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 01 минуту ФИО2 совместно и согласованно с ФИО4, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9C 2/32 NFC Midnight Grey RU M2006C3MNG», принадлежащем ФИО8 №1, доступ к которому обеспечил ФИО3, а также находясь во дворе домовладения обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 сформировав смс-сообщение на номер «900», указав номер своего телефона и указанную ФИО3 сумму, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО28, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3 500 рублей, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 №1, денежные средства в размере 3 500 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9C 2/32 NFC Midnight Grey RU M2006C3MNG», принадлежащем ФИО8 №1, доступ к которому обеспечил ФИО3, а также находясь во дворе домовладения обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 сформировав смс-сообщение на номер «900», указав номер своего телефона и указанную ФИО3 сумму, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №1, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 5 000 рублей, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №1, денежные средства в размере 5 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 03 минуты ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9C 2/32 NFC Midnight Grey RU M2006C3MNG», принадлежащем ФИО8 №1, доступ к которому обеспечил ФИО3, а также находясь во дворе домовладения обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 сформировав смс-сообщение на номер «900», указав номер своего телефона и указанную ФИО3 сумму, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №1, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 9 300 рублей, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 №1, денежные средства в размере 9 300 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 26 минуты ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9C 2/32 NFC Midnight Grey RU M2006C3MNG», принадлежащем ФИО8 №1, доступ к которому обеспечил ФИО3, а также находясь во дворе домовладения обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 сформировав смс-сообщение на номер «900», указав номер своего телефона и указанную ФИО3 сумму, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 №1, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 5 000 рублей, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 №1, денежные средства в размере 5 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 34 минуты ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9C 2/32 NFC Midnight Grey RU M2006C3MNG», принадлежащем ФИО8 №1, доступ к которому обеспечил ФИО3, а также находясь во дворе домовладения обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 сформировав смс-сообщение на номер «900», указав номер своего телефона и указанную ФИО2 сумму, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ФИО5 России» №, расположенном по адресу: <адрес> «А», на имя ФИО8 №1, на принадлежащий ФИО4 банковский счет №, открытый в отделении ПАО «ФИО5 России» №, расположенном по адресу: <адрес> «А», денежные средства в сумме 10 000 рублей, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ФИО5 России» №, расположенном по адресу: <адрес> «А», на имя ФИО8 №1, денежные средства в размере 10 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 09 минуты ФИО2 совместно и согласованно с ФИО4, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9C 2/32 NFC Midnight Grey RU M2006C3MNG», принадлежащем ФИО8 №1, доступ к которому обеспечил ФИО2, а также находясь во дворе домовладения обеспечивал тайность хищения, а ФИО4 сформировав смс-сообщение на номер «900», указав номер своего телефона и указанную ФИО2 сумму, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ФИО5 России» №, расположенном по адресу: <адрес> «А», на имя ФИО8 №1, на принадлежащий ФИО4 банковский счет №, открытый в отделении ПАО «ФИО5 России» №, расположенном по адресу: <адрес> «А», денежные средства в сумме 2 500 рублей, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ФИО5 России» №, расположенном по адресу: <адрес> «А», на имя ФИО8 №1, денежные средства в размере 2 500 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 13 минут ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9C 2/32 NFC Midnight Grey RU M2006C3MNG», принадлежащем ФИО8 №1, доступ к которому обеспечил ФИО3, а также находясь во дворе домовладения обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 сформировав смс-сообщение на номер «900», указав номер своего телефона и указанную ФИО3 сумму, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО28, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2 250 рублей, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №1, денежные средства в размере 2 250 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9C 2/32 NFC Midnight Grey RU M2006C3MNG», принадлежащем ФИО8 №1, доступ к которому обеспечил ФИО3, а также находясь во дворе домовладения обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 сформировав смс-сообщение на номер «900», указав номер своего телефона и указанную ФИО3 сумму, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 №1, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7 500 рублей, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 №1, денежные средства в размере 7 500 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9C 2/32 NFC Midnight Grey RU M2006C3MNG», принадлежащем ФИО8 №1, доступ к которому обеспечил ФИО3, а также находясь во дворе домовладения обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 сформировав смс-сообщение на номер «900», указав номер своего телефона и указанную ФИО3 сумму, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №1, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> «А», денежные средства в сумме 5 000 рублей, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> «А», на имя ФИО8 №1, денежные средства в размере 5 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 57 минут ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9C 2/32 NFC Midnight Grey RU M2006C3MNG», принадлежащем ФИО8 №1, доступ к которому обеспечил ФИО3, а также находясь во дворе домовладения обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 сформировав смс-сообщение на номер «900», указав номер своего телефона и указанную ФИО3 сумму, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> «А», на имя ФИО8 №1, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> «А», денежные средства в сумме 4 000 рублей, с целью последующего их обналичивания, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8596/0400, расположенном по адресу: <адрес> «А», на имя ФИО8 №1, денежные средства в размере 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1 в период примерно с 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 №1, при помощи мобильного телефона последней, тайно похитили денежные средства в сумме 54 050 рублей, принадлежащие гражданке ФИО8 №1, причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, который предложил ему перевести часть денег с банковской карты его мамы на его банковскую карту, чтобы эти деньги потратить на развлечения и спиртные напитки, пояснив, что его мама находиться в запое и не заметит отсутствие денежных средств, на что он согласился. Чухась сказал, что у него нет банковской карты, и он не умеет переводить деньги с банковского счета, в связи с чем они решили перевести деньги на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Чухась передал ему телефон, где он сформировал смс-сообщение на номер «900», в котором он ввел номер своего телефона и сумму в размере 3 500 рублей, затем на мобильный телефон ФИО8 №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он ввел на телефоне, в результате произошел перевод с банковского счета ФИО8 №1 на его банковскую карту денежных средств в сумме 3 500 рублей. ФИО8 №1 из дома не выходила и он ее не видел. Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут он сформировал смс-сообщение на номер «900», в котором он ввел номер своего телефона и сумму Александром в размере 5 000 рублей, затем на мобильный телефон ФИО8 №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он ввел на телефоне, в результате произошел перевод с банковского счета ФИО8 №1 на его банковскую карту денежных средств в сумме 5 000 рублей. После чего, он данные денежные средства перевел на банковскую карту, принадлежащую его маме, так как в тот момент на его банковской карте нельзя было оставлять денежные средства, так как его банковский счет был арестован из-за неуплаченных штрафов. После чего, Чухась с ним пошел к нему домой, попросил у мамы ее банковскую карту, сказал ей, что перевел свои деньги и их нужно ему снять. Затем, он совместно с Чухась пошел в Сбербанк, где снял переведенные ими денежные средства, которые они в последующем потратили на спиртные напитки и продукты питания. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. они приехали домой к Чухась на такси, которое их осталось ждать, Александр зашел в дом и вынес из дома во двор мобильный телефон, который передал ему, он сформировал смс-сообщение на номер «900», в котором он ввел номер своего телефона и сумму в размере 9 300 рублей, затем на мобильный телефон ФИО8 №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он ввел на телефоне, в результате произошел перевод с банковского счета ФИО8 №1 на его банковскую карту, таким образом они перевели денежные средства в сумме 9 300 рублей. ФИО8 №1 из дома не выходила и он ее не видел. После чего, они на такси поехали в гастробар «Гости», где оплатили онлайн переводом заказанные спиртные напитки на сумму 3 045 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. они приехали на такси, которое осталось их ждать, из бара домой к ФИО3, который посмотрел, что его мать спит и ФИО3 вынес из дома во двор мобильный телефон, который передал ему, он сформировал смс-сообщение на номер «900», в котором он ввел номер своего телефона и сумму Александром в размере 5 000 рублей, затем на мобильный телефон ФИО8 №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он ввел на телефоне, в результате произошел перевод с банковского счета ФИО8 №1 на его банковскую карту, таким образом они перевели денежные средства в сумме 5 000 рублей. Затем, они снова поехали в бар «Гости», где продолжили распивать спиртные напитки и расплачиваться онлайн переводами за приобретенные товары. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 30 мин., когда деньги закончились, они на автомобиле такси приехали из бара домой к ФИО3, который посмотрел, что его мать спит и ФИО3 вынес из дома во двор мобильный телефон, который передал ему, он сформировал смс-сообщение на номер «900», в котором он ввел номер своего телефона и сумму в размере 10 000 рублей, затем на мобильный телефон ФИО8 №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он ввел на телефоне, в результате произошел перевод с банковского счета ФИО8 №1 на его банковскую карту, таким образом они перевели денежные средства в сумме 10 000 рублей, затем они дальше на такси поехали продолжать распивать спиртное. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 09 мин. они на автомобиле такси приехали из бара домой к ФИО3, который посмотрел, что его мать спит и ФИО3 вынес из дома во двор мобильный телефон, который передал ему, он сформировал смс-сообщение на номер «900», в котором он ввел номер своего телефона и указанную сумму Александром в размере 2 500 рублей, затем на мобильный телефон ФИО8 №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он ввел на телефоне, в результате произошел перевод с банковского счета ФИО8 №1 на его банковскую карту, таким образом, они перевели денежные средства в сумме 2 500 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 13 мин. он сформировал смс-сообщение на номер «900» на переданном ему ФИО3 мобильном телефоне, в котором он ввел номер своего телефона и сумму в размере 2 250 рублей, затем на мобильный телефон ФИО8 №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он ввел на телефоне, в результате произошел перевод с банковского счета ФИО8 №1 на его банковскую карту, таким образом они перевели денежные средства в сумме 2 250 рублей. Также в дневное время ДД.ММ.ГГГГ они посещали магазины «Красное Белое», расположенный в <адрес>, магазин «Меркурий», где они вместе тратили переведенные на его банковский счет денежные средства на спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 35 мин. он совместно с ФИО3 находился у него дома, где также Чухась незаметно для его мамы взял ее телефон, вынес во двор и передал ему, он сформировал смс-сообщение на номер «900», в котором он ввел номер своего телефона и указанную сумму Александром в размере 7 500 рублей, затем на мобильный телефон ФИО8 №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он ввел на телефоне, в результате произошел перевод с банковского счета ФИО8 №1 на его банковскую карту денежных средств в сумме 7 500 рублей. ФИО8 №1 из дома не выходила и он ее не видел. Затем, он и ФИО20 пошли в магазин продуктов, расположенный в <адрес>, где стали приобретать продукты питания и спиртные напитки, выпив которые снова вместе шли в магазин и приобретали спиртное. Затем, когда деньги закончились, они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 18 мин. снова вернулись домой к ФИО3, где тот забрал телефон у своей мамы, вынес телефон во двор и он перевел через смс-сообщения на номер «900» указанную ФИО3 сумму в размере 5 000 рублей, в результате произошел перевод денежных средств в размере 5000 рублей на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 50 мин. он находился у ФИО3 дома. В это время ФИО3 снова взял незаметно для его мамы принадлежащий ей телефон, вынес его во двор и передал ему, он сформировал смс-сообщение на номер «900», в котором он ввел номер своего телефона и сумму в размере 4 000 рублей, затем на мобильный телефон ФИО8 №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он ввел на телефоне, в результате произошел перевод с банковского счета ФИО8 №1 на его банковскую карту денежных средств в сумме 4 000 рублей. ФИО8 №1 из дома не выходила и он ее не видел. Затем, пошли в бар «Калибр», где выпивали пиво, затем ходили в магазин, аптеку и переводили деньги с его счета за услуги такси. Больше они деньги с банковского счета ФИО8 №1 переводить не собирались, так как решили, что перевели и так большую сумму, и она может заметить отсутствие денег на ее банковской карте. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52).

Эти показания, данные на предварительном следствии подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что его мать с мая по август 2023 года находилась в <адрес> на заработках. У него есть друг ФИО1, с которым в августе 2023 года он поддерживал очень дружественные отношения. Виталий часто был у него в гостях, а также иногда оставался ночевать. В августе 2023 года ему понадобились денежные средства для своих личных нужд: посещения питейных заведений, приобретения алкоголя, табачных изделий и т.д. Так как у него не было денежных средств, а он в них нуждался, и при этом он знал, что у мамы есть деньги, так как она их заработала на заработках в <адрес>, которые она хранила на принадлежащей ей карте банка «Сбербанк», он решил похитить денежные средства с ее банковской карты, так как знал, что если он обратится к матери с просьбой дать ему денег, то получит отказ, поскольку между ними в последнее время сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., точное время не помнит, когда он и Виталий находились у него дома, он предложил Виталию перевести денежные средства с банковского счета его мамы и потратить их на развлечения. Он попросил у его мамы ее мобильный телефон, сказал, что ему нужно позвонить, взяв у мамы телефон, он его передал Виталию и они перевели через смс с номера «900», вводя номер телефона Виталия и сумму перевода с банковского счета мамы денежные средства в сумме 8 500 рублей, двумя переводами на сумму 5000 рублей и 3500 рублей на банковский счет, принадлежащий Виталию. Перевод денежных средств осуществлял Виталий, так как он не умеет пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн». После того, как Виталий осуществил перевод денежных средств с карты матери на свою карту, он и Виталий пошли приобретать спиртное в магазин, данные денежные средства они потратили на приобретение спиртных напитков. Также Виталий находился у него в гостях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Что-либо об иных переводах со счета его матери ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 550 рублей он не помнит, так как был в запое совместно с Виталием. Брал ли он или Виталий телефон у матери, он не помнит. Ему и Виталию мать переводить ее денежные средства не разрешала, и они об этом ей не говорили (л.д. 57-59, 131-134).

Кроме того, признательные показания ФИО3 соответствуют другим доказательствам, собранным по делу: показаниям потерпевшей, данными протоколов проведенных по делу следственных действий.

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) ФИО8 №1 пояснила, что она проживает с сожителем ФИО11 и сыном ФИО3 Она работала неофициально в <адрес>, и ее заработная плата составляла 60 000 рублей, которая поступала ей либо на карту, либо отдавалась наличными денежными средствами. В августе, точную дату она не помнит, она обнаружила пропажу денежных средств на своей карте, когда пошла в банк настраивать приложение онлайн банка. В представленной банком детализации она увидела, что денежные средства были переведены на карту ФИО1, хотя у ФИО3 есть своя карта, поэтому решила, что преступление совершил ФИО1 В полиции ей сказали, что преступление совершено ФИО1 и ФИО3 На момент совершения преступления на ее карте находилось 74000 рублей. ФИО3 возместил ей 20000 рублей. Снимать денежные средства со своей карты она никому не разрешала, причиненный преступлением ущерб в размере 54050 рублей является для нее значительным. Гражданский иск поддерживает, просит подсудимых строго не наказывать.

Анализируя показания потерпевшей ФИО6, суд находит их последовательными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд полагает необходимым положить их показания в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО8 №1, согласно которого она просит привлечь к ответственности ее сына ФИО3, который без ее разрешения и согласия совершил хищение денежных средств с ее банковской карты «Сбербанк» на сумму 54 050 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является комната приема граждан, расположенная на первом этаже холла ОМВД России Суджанскому району по адресу: <адрес>, где ФИО8 №1 добровольно выдала принадлежащий ей телефон, с которого были произведены переводы денежных средств клиенту ФИО7 А. (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты ФИО8 №1, по которой осуществлялось движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платежному счету ФИО1, справка по операциям зачисления по платежному счету **9897 Виталия Николаевича А. (л.д. 75-76);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу: выписка по счету дебетовой карты ФИО8 №1; выписка по платежному счету ФИО1; справки по операциям зачисления по платежному счету **9897 Виталия Николаевича А. (л.д. 77).

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установленные обстоятельства согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, показания обвиняемых получены в присутствии защитников, с разъяснением прав, предусмотренных УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, в условиях, исключающих применение к ФИО3 и ФИО1 незаконных методов расследования. Таким образом, суд считает указанные доказательства достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1 в период примерно с 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 №1, при помощи мобильного телефона последней, тайно похитили денежные средства в сумме 54 050 рублей, принадлежащие гражданке ФИО8 №1, причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, в связи с чем суд находит установленными как событие преступления, так и виновность ФИО3 в его совершении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и виновность ФИО1 в его совершении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 25.1 Постановления от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил о том, что по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица в том случае, что когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 и ФИО3 не осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и не могли руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справкам <данные изъяты> ФИО1 под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д.119), ФИО3 под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д.146).

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

При назначении подсудимым вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, личность подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, характеристику, данную администрацией Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области, согласно которой администрация компрометирующими данными на него не располагает, жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало (л.д.113), удовлетворительную характеристику ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району, согласно которой жалоб со стороны соседей и администрации сельсовета на него не поступало (л.д.122), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.118).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 холост, зарегистрирован и проживает по месту пребывания с отчимом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братьями ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.114).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, состояние здоровья подсудимого, который согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеет диагноз <данные изъяты> (л.д.149), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.145), его молодой возраст, характеристику администрации Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области, согласно которой ФИО3 постоянного места работы не имеет, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, беспокоит соседей пьяными драками, проявляет хамство и грубость (л.д.152), характеристику ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району, согласно которой ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.154).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании ФИО3 холост, проживает по адресу регистрации с матерью ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.153).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 и ФИО1, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, с учетом имущественного положения подсудимых, их возраста, состояния их здоровья, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО3 и ФИО1 в виде лишения свободы, и считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы их действия, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО3 и ФИО1, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 и ФИО1 осуждается к лишению свободы условно, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности виновных, имеющих постоянное место жительства, суд считает возможным оставить им до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения.

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО8 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причинённого имущественного ущерба в размере 50 054 рублей (л.д.88).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании потерпевшая ФИО8 №1 ходатайствовала о взыскании с подсудимых имущественного вреда в долевом порядке, судом установлен факт причинения подсудимыми в результате совершенного ими преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ материального ущерба потерпевшей ФИО8 №1 по настоящему делу, а также установлен размер ущерба в размере 54 050 рублей, принимая во внимание частичное возмещение подсудимым ФИО3 имущественного вреда в размере 20 000 рублей, заявленный гражданский иск ФИО8 №1 на сумму причиненного подсудимыми ущерба подлежит частичному удовлетворению и взысканию в пользу потерпевшей ФИО8 №1 с ФИО3 денежную сумму в размере 7 025 рублей и с ФИО1 денежную сумму в размере 27 025 рублей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно выписку по счету дебетовой карты ФИО8 №1; выписку по платежному счету ФИО1; справки по операциям зачисления по платежному счету **9897 Виталия Николаевича А., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) ФИО8 №1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, денежную сумму в размере 27 025 (двадцати семи тысяч двадцати пяти) рублей 00 копеек.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) ФИО8 №1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, денежную сумму в размере 7 025 (семи тысяч двадцати пяти) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты ФИО8 №1; выписка по платежному счету ФИО1; справки по операциям зачисления по платежному счету **9897 Виталия Николаевича А., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Селихов