Приговор по делу № 1-536/2023 от 02.11.2023

66RS0051-01-2023-001771-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Герман О.В., Ульянчика П.В.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-536/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>9, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, преступления совершены в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 00:05 до 03:00 ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в <адрес>, испытывая материальные затруднения, договорились о совместном тайном хищении какого-либо ценного чужого имущества из <адрес> пер. Олтинский, намереваясь в дальнейшем совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:05 до 06:00 ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору подошли к дому № пер. Олтинский и через ворота, не оборудованные запорным устройством проникли в крытый двор, где убедившись, что их действий никто не видит, через не запертую дверь проникли в дом. Прошли в зальную комнату, где совместно похитили 4 рулона бумажных обоев шириной 1 метр стоимостью 634 рубля 05 копеек за рулон, на сумму 2536 рублей 20 копеек, 9 упаковок потолочной плитки стоимостью 98 рублей 63 копейки, на сумму 887 рублей 67 копеек. Затем прошли в спальную комнату где похитили комод с тремя выдвижным ящиками, стоимостью 4651 рубль 40 копеек, навесную деревянную полку стоимостью 465 рублей 14 копеек, спальный гарнитур состоящий из двуспальной кровати с матрацем и двух прикроватных тумбочек стоимостью 3086 рублей 60 копеек. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору похищенное имущество совместными усилиями вынесли из указанного дома, и с места преступления с похищенным скрылись, унеся похищенное совместно за несколько раз.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00 до 06:00 ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своих преступных действий, направленных на хищение имущества из <адрес> пер. Олтинский, не ограничившись содеянным, действуя с единым умыслом, с целью кражи через ворота, не оборудованные запорным устройством проникли в крытый двор, где убедившись, что их действий никто не видит, через незапертую дверь проникли в указанный дом. Прошли в кухню, где с кирпичной печи при помощи найденного во дворе металлического прута совместными усилиями демонтировали и умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью похитили печную очажную плиту размерами 40х80 см., толщиной 2 см., стоимостью 3598 рублей 40 копеек, жарочный электрический шкаф «ЗШИМ-0,8 220-01» 220В стоимостью 764 рубля 64 копейки. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору похищенное имущество совместными усилиями вынесли из указанного дома, и с места преступления с похищенным скрылись, унеся похищенное совместно. В результате умышленных, совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 - кражи, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15990 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:05 до 06:00 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в <адрес>, испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение какого-либо ценного чужого имущества из <адрес> пер. Олтинский, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Во исполнение задуманного, в указанный день и время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, подошел к дому № пер. Олтинский и через ворота, не оборудованные запорным устройством проник в крытый двор, где убедившись, что его действий никто не видит, незаконно, с целью кражи через не запертую дверь проник в дом, откуда тайно от окружающих, с корыстной целью похитил насосную станцию водоснабжения Парма «СН-9004» стоимостью 4840 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 из вышеуказанного дома вышел и с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, - кражи, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4840 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с сыном сожительницы ФИО5 употребляли спиртное, около 02:00 часов кто-то из них, предложил пойти в дом по пер. Олтинский, с целью посмотреть, что там имеется ценное, чтобы похитить так как в данном доме временно никто не проживает, вход в дом зарос сорной травой, а зимой снег не расчищается. Договорившись пошли к этому дому, на воротах висел навесной замок, слева от входных ворот имелись большие ворота, которые были без запорного устройства он толкнул ворота и они открылись, прошли в крытую ограду дома, поднялись на крыльцо и дверь в дом на запорное устройство была не заперта. Когда вошли в дом светили фонариками, встроенными в телефоны, в зале находилась мебель: шкаф-купе, диван и стол. Дверка шкафа была открыта, там были обои для стен несколько рулонов синего цвета с рисунком, а также несколько упаковок с потолочной плиткой, решили их похитить и использовать для ремонта. Взяли 4 рулона шириной 1 метр, а также несколько упаковок потолочной плитки, в каждой из которых находилось по 8 плиток, вынесли в крытый двор. После чего вернулись, из комнаты расположенной справа совместно похитили двуспальную кровать, которая была полностью разобрана по частям, каркас кровати прислонен к стене, а матрац находился во дворе дома, две прикроватные тумбочки, которые были одного цвета с кроватью, комод, с тремя выдвижными ящиками, а также навесную деревянную полку. Всю мебель вынесли во двор. Потом решили похитить еще печную плиту с печи и электрическую духовку – жарочный шкаф, но поняли что много нести и понесли мебель, обои и потолочную плитку домой, чтобы потом вернуться за плитой и духовкой. Когда все перенесли, то время было уже около 06 часов утра, тогда решили вернуться на следующую ночь, т.к. их могут заметить. Вечером употребили немного пива, после чего, около 03:00 с ФИО4 пришли опять в тот дом, и при помощи найденного во дворе металлического прута демонтировали печную плиту, которая была размером около 40х80 см, толщиной около 2 см, цельную и вынесли во двор дома. Кроме этого похитили электрический жарочный шкаф с кухни. Все похищенное перенесли во двор его дома, оставив всё в дровянике. На утро печную плиту унесли в пункт приема металла и сдали, сказали, что делают ремонт и сдают плиту в связи с ненадобностью, деньги потратили на спиртное и сигареты. Электрический жарочный шкаф был без электрического провода, он отремонтировал его для дальнейшего пользования, и в декабре 2022 года отдал знакомому ФИО3 на временное пользование, о том, что он был похищен, тому не говорил. Вся мебель, которую похитили использовали по назначению, обои 3 рулона он наклеил в квартире, также 7 упаковок потолочной плитки наклеил на потолок в комнате, 1 рулон обоев и две упаковки потолочной плитки взял ФИО4 поклеить в своей квартире, которую ему предоставили накануне. Больше в тот дом он не ходил. Сожительнице сказал, что это им отдали люди. Когда в мае 2023 вызвали в полицию он добровольно признался в совершении данного преступления, а также выдал сотрудникам полиции часть похищенного имущества. В дальнейшем забрал у ФИО3 жарочный шкаф и также выдал сотрудникам полиции. Перед Потерпевший №1 он извинился, совместно с ФИО4 возместили последней материальный ущерб. ( том №, л.д. 216-219)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания данные на предварительном следствии о том, что ранее его мать сожительствовала с ФИО1 в течение 9 лет, и он проживал с ними до декабря 2022 года в квартире по <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 часов они с ФИО1 употребляли спиртные напитки в этой квартире и в ходе общения решили проникнуть в <адрес> по пер. Олтинскому, чтобы похитить что-либо ценное, зная что там никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 они пошли в этот дом, прошли через ворота, которые запорным устройством оборудованы не были, поднялись на крыльцо, сейф дверь, ведущая в дом, была прикрыта, но на замок не закрыта, они спокойно зашли в дом, свет не включали, светили фонариками встроенными в телефоны. Пройдя по всему дому, определились, что будут похищать и взяли из шкафа в большой комнате 4 рулона обоев, шириной 1 метр голубого цвета с блестками, а также несколько упаковок потолочной плитки, из спальной комнаты вынесли двухспальную кровать с матрасом – матрац стоял в крытом дворе, полку навесную, две прикроватные тумбочки белого цвета, мебельный комод белого цвета. Далее осмотревшись решили похитить еще печную плиту с печи и электрическую духовку – жарочный шкаф, но поняли что все не унесут, поэтому решили сначала унести мебель, обои и потолочную плитку домой. Когда принесли все домой не рискнули идти в этот дом, так как было утро и их могли увидеть, решили, вернутся на следующую ночь. Кровать, 2 тумбочки, комод, полку собрали и поставили у ФИО1, один рулон обоев и две упаковки потолочной плитки он взял себе, чтобы сделать ремонт в квартире которую ему предоставили. На следующую ночь, также около 03 часов, они с ФИО1, употребив спиртного, снова пошли в тот дом, где с кирпичной печи в кухне демонтировали печную плиту, при помощи металлического прута, который нашел ФИО1, вынесли её во двор вернулись и из кухни похитили духовку – жарочный шкаф, который совместно с печной плитой совместными усилиями перенесли к ФИО1 в дровяник. Утром похищенную плиту печную унесли на приемный пункт по <адрес>, где сдали в качестве металлолома Третьяк, вырученные деньги потратили на приобретение спиртных напитков и сигарет, которые совместно распили и выкурили.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 он после употребления спиртных напитков вспомнил, что в том доме видел насосную станцию и решил её похитить, выручить денежные средства, чтобы потратить на приобретение спиртных напитков. Он один пошел туда, зашел в дом через дверь, также не запертую на замок, прошел в зальную комнату и похитил насосную станцию водоснабжения, которую унес к себе домой по пер. Чехова,1-4, спрятав станцию в сарае, во дворе дома. На утро унес её на металлоприемку, предварительно смяв ее ногами, чтобы не было подозрений. Вырученные от продажи похищенного деньги потратил на личные нужды. Он понимал, что раз в доме никто в настоящее время не проживает, то хозяева, долго не хватятся имущества. Когда ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в полицию, то ему стало известно, что хозяйка по факту кражи написала заявление. Он добровольно признался в совершенных кражах. Похищенные обои он поклеил в кухне своей квартиры, потолки наклеить не успел и выдал сотрудникам полиции. Причиненный материальный ущерб в результате кражи совместно с Копыловым возместили, по краже насосной станции обязуется возместить ущерб. (том №, л.д. 33-36)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил изложенные показания по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 18-26)

Суд считает возможным положить показания подсудимых на предварительном следствии в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны в присутствии защитников после разъяснения всех последствии дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что около 5 лет назад на средства материнского капитала приобрела жилой дом в пер.Олтинский, 6, но там нужен был косметический ремонт, не было воды, купили насосную станцию водоснабжения, пробурили скважину, приобрели обои, потолочные плитки для оклейки потолка. В доме имеется электричество, окна, двери в наличии, кирпичная печь, до хищения была в исправном состоянии, также была вся необходимая для проживания мебель. На больших воротах во двор дома запорное устройство в виде залома изнутри упало еще летом 2022 года, ворота не запирались больше запорным устройством, но были в закрытом состоянии, входная дверь в крытый двор была закрыта на замок. С крытого двора металлическую сейф-дверь в дом не закрывали на ключ, т.к. доступ во двор был ограничен. В дом она периодически приходила, смотрела, чтобы все было в порядке, проверяла сохранность находящего в доме имущества. В очередной раз пришла в январе 2023 года, при этом увидела, что с печки демонтирована и похищена печная очажная плита, которую оценивает с учетом использования в 3598 рублей 40 копеек. В зальной комнате, в шкафу она обнаружила что похищены бумажные обои, шириной 1 метр, голубого цвета с рисунком и блестками – 4 рулона, стоимостью 634 рубля 05 копеек за рулон, на общую сумму – 2536 рублей 20 копеек. Кроме этого также из шкафа были похищены 9 упаковок потолочной плитки (в каждой упаковке по 8 плиток) стоимостью 98 рублей 63 копейки за 1 упаковку, на общую сумму – 887 рублей 67 копеек. Из спальной комнаты похищена мебель: спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати размером 150 х 200 мм в комплекте с матрацем толщиной 15 см, который находился в крытом дворе дома, двух прикроватных тумбочек, спальный гарнитур с учетом использования оценивает в 3086 рублей 60 копеек. Также похищен комод с тремя выдвижными ящиками, белого цвета оценивает с учетом использования в 4651 рубль 40 копеек, полка навесная деревянная из комнаты с учетом использования оценивает в 465 рублей 14 копеек, из кухни похищен жарочный электрический шкаф «ЗШИМ-0,8 220-01» у которого при транспортировке был отрезан шнур, с учетом использования оценивает в 764 рубля 64 копейки. Последний раз была в доме в первых числах ноября 2022 года, все было в порядке, все вещи были на своих местах. Таким образом, ущерб, причиненный ей в результате кражи составил 15990 рублей 05 копеек, является для нее значительным, так как она не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, на которых получает пособие в размере 688 рублей в месяц на каждого, сожитель не работает. В настоящее время часть похищенного имущества, а именно: электрический жарочный шкаф, комод, спальный гарнитур из кровати и двух тумбочек, навесная полка, две упаковки потолочной плитки ей возвращены претензий не имеет. Не возвращены печная очажная плита, обои 4 рулона, потолочная плитка 7 упаковок, но ФИО1 и ФИО4 материальный ущерб за хищение обоев, потолочной плитки, печной плиты в сумме 6825 рублей 01 копейка ей возместили полностью, претензий материального характера не имеет, просит их строго не наказывать. (том №, л.д. 105-107, 157-159)

Показания потерпевшей подтверждены рапортом оперативного дежурного ОеП № <адрес> МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении телефонного сообщения от Потерпевший №1 о том, что из дома по пер. Олтинский, 6 похитили ее имущество причинив материальный ущерб. ( том №, л.д. 6 ); заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в <адрес> по пер. Олтинскому, <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб. (том №, л.д. 7 ); Расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении жарочного шкафа, комода, навесной полки, двуспальной кровати с матрацем, двух прикроватных тумбочек, потолочной плитки – 2 упаковки. (том №, л.д. 102)

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что в 2022 году сожительствовала с ФИО1, с ними проживал и её сын ФИО5 ноябре 2022 они принесли кровать двуспальную, две прикроватные тумбы, комод, навесную полку, а также обои, клеевые потолки, ФИО1 сказал, что ему отдали знакомые. В мае 2023 сына задержали и она узнала что они залезли в чей-то дом и оттуда похитили эти предметы, а также обои и потолки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии следует, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1 и двумя несовершеннолетними детьми. В 2018 году Потерпевший №1 приобрела жилой дом на средства материнского капитала, где зарегистрирована с детьми. Они планировали отремонтировать его и въехать для проживания. Для ремонта стали приобретать необходимое, в том числе обои, потолки, купили спальную мебель, насосную станцию, так как в ближайшем колодце закончилась вода. Насосную станцию после приобретения опробовали на предмет работоспособности и больше не эксплуатировали. В январе 2023 Потерпевший №1 пошла в дом и обнаружила что кто-то проник и похитил обои, потолочную плитку, насосную станцию, всю мебель. Он сказал ей обратиться в полицию, но сразу она не обратилась, только ДД.ММ.ГГГГ написала заявление и сообщила о краже. После чего часть имущества им вернули. (том №, л.д. 160,161)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что является индивидуальным предпринимателем осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработке, реализации лома черных и (или) цветных металлов. Пункт приема лома черных и цветных металлов расположен в <адрес>. В ноябре 2022 к ней в пункт приема приходили ФИО1 и ФИО4, они ранее ей знакомы, принесли печную очажную плиту, сказали что делают в доме ремонт, и ставят на печь новую очажную плиту, а эту сдают за ненадобностью. Она поверила мужчинам на слово и приняла плиту, произвела оплату. Позднее печная очажная плита, которую сдали ФИО1 и ФИО4 была направлена на переработку в Екатеринбург. О том, что они сдавали ей похищенную печную плиту не знала, т.к. последние ее заверили что сдают свое имущество. (том №, л.д. 166,167)

Свидетель Свидетель №3 согласно оглашенных показаний, пояснял, что в декабре 2022 пришел в гости к ФИО1 и в кухне на окне увидел жарочный электрический шкаф, которым тот не пользовался, он попросил у него на временное пользование, при этом сказал, что как только тому понадобится он ему вернет, забрал жарочный шкаф у ФИО1 и принес домой. Пользовался до мая 2023, когда позвонил ФИО1 и сказал вернуть жарочный шкаф, он унес тому и в ходе разговора тот сообщил, что он ему не принадлежит, что они с ФИО4 его в ноябре 2022 похитили из дома по пер. Олтинскому и сейчас их привлекают к уголовной ответственности, поэтому жарочный шкаф необходимо выдать сотрудникам полиции. (том №, л.д. 164,165)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в полиции ему стало известно, что в ноябре 2022 из <адрес> по пер. Олтинскому было совершено хищение насосной станции водоснабжения. Он к хищению данного имущества не имеет отношения, от ФИО4 в полиции только узнал что тот совершил хищение насосной станции на следующий день, после того как они похитили оттуда мебель и сдал ее в пункт приема металла, а вырученные деньги потратил на личные нужды. (том №, л.д. 191,192 )

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 по каждому из эпизодов кражи подтверждается иными письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен дом по пер. Олтинский, 6 с участием Потерпевший №1, установлено, что вход в дом осуществляется через деревянные ворота, оборудованные запорным устройством – навесным замком, который повреждений на момент осмотра не имеет. При входе в крытый двор, вправо дверь, ведущая в дом, повреждений не имеет. Общий порядок не нарушен. Со слов на кирпичной печи отсутствует печная плита, также похищены: двуспальная кровать с матрацем, две прикроватные тумбочки, комод, навесная полка, 4 рулона обоев, 9 упаковок потолочной плитки, жарочный шкаф, насосная станция водоснабжения. В ходе осмотра похищенное не обнаружено, на придомовой территории. (том №, л.д. 37-42 )

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по <адрес>2 с участием ФИО1, установлено, что в кухне стены оклеены обоями голубого цвета, в комнате № потолок оклеен потолочной плиткой, ФИО1 показал, что данные обои и потолочная плитка им совместно с ФИО2 были похищены в ноябре 2022 года из <адрес> пер. Олтинский. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: комод, навесная полка, двуспальная кровать с матрацем, две прикроватные тумбочки. (том №, л.д. 43-54)

Кроме того согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира в пер. Чехова, 1-4, с участием ФИО2 и установлено, что в прихожей квартиры наклеены обои голубого цвета, со слов ФИО2 данные обои они с ФИО1 похитили в ноябре 2022 года из <адрес> пер. Олтинский. В ходе осмотра в комнате обнаружены и изъяты 2 упаковки потолочной плитки, в каждой по 8 штук. (том №, л.д. 55,46)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъят – жарочный шкаф (том №, л.д. 87-90), с участием потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: жарочный шкаф, комод, навесная полка, двуспальная кровать с матрацем, две прикроватные тумбочки, потолочная плитка – 2 упаковки. В ходе осмотра потерпевшая опознала осматриваемые предметы как свои по внешнему виду, пояснив что осматриваемое имущество, было похищено из ее дома по пер. Олтинский, 6. (том №, л.д. 97-99)

Произведен осмотр предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе осмотра жарочный шкаф, комод, навесная полка, двуспальная кровать с матрацем, две прикроватные тумбочки, потолочная плитка – 2 упаковки, подозреваемый ФИО1 показал, что осматриваемые предметы были похищены им совместно с ФИО2 в ноябре 2022 года из <адрес> пер. Олтинский, <адрес> (том №, л.д. 91-96)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость с учетом срока эксплуатации составляет: жарочный шкаф «ЗШИМ-0,8 220-01», 220 В – 764 рубля 64 копейки; спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати с матрацем и двух прикроватных тумбочек – 3086 рублей 60 копеек; комод с темя выдвижными ящиками – 4651 рубль 40 копеек; навесная деревянная полка – 465 рублей 14 копеек, потолочная плитка 1 упаковка (состоящая из 8 плиток) – 98 рублей 63 копейки; бумажные обои шириной 1 метр 4 рулона – 2536 рублей 20 копеек; печная очажная плита, размерами 40х80 см., толщиной 2 см. – 3598 рублей 40 копеек, насосная станция водоснабжения ПАРМА «СН-9004» - 4840 рублей 50 копеек. (том №, л.д. 122-153)

Протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, доверяет им, они сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимых по каждому из эпизодов нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 необходимо квалифицировать по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 03:05 до 06:00 часов ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилой дом по переулку Олтинский,6 откуда совместно, действуя по предварительному сговору похитили имущество на сумму 15 990 рублей 05 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:05 до 06:00 ФИО2 незаконно проник в этот же жилой дом по переулку Олтинский,6 откуда похитил имущество стоимостью 4840 рублей 50 копеек впоследующем также распорядившись им по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что преступления носят оконченный характер. Данные обстоятельства по двум преступным деяниям подтверждены подсудимыми на предварительном следствии, не оспаривались и в суде, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 не доверять которым у суда нет оснований, они признаны объективными и достоверными, согласуются с письменными доказательствами в виде протоколов осмотра места происшествия, заключения о стоимости похищенных предметов, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившей, что имущество было принесено в квартиру сожителем и ее сыном, свидетеля Третьяк принимавшей печную плиту, свидетеля ФИО3 которому передана в пользование похищенная духовка. Хищение имущества по каждому из эпизодов производилось тайно, ФИО1 и ФИО4 было известно что в доме никто не проживает, в чем они были уверены. О незаконности проникновения в жилое помещение, свидетельствуют действия совершенные каждым против воли и согласия владельца дома и ночное время проникновения. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей о перечне и стоимости похищенного имущества не имеется, поскольку ею даны последовательные показания, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, проживающего с ней, не оспариваются самими подсудимыми, не доверять им оснований нет. Достоверно установлено, что преступление совершено с корыстной целью и прямым умыслом. Признак значительности ущерба также подтвержден потерпевшей исходя из её дохода и наличия иждивенцев.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 43,60 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совершивших корыстные преступления отнесенные законом к категории тяжких, направленные против собственности, степень участия каждого из них в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления, ранее они не судимы, в целом характеризуются положительно, не привлекались к административной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоят.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у ФИО1 активное способствование расследованию преступления, выраженное в его пояснениях при осмотре места происшествия, изобличение соучастника преступления, добровольное возмещение вреда причинённого преступлением, что подтверждено распиской (п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья, состояние здоровья самого виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). У ФИО4 суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выраженное в его пояснениях при осмотре места происшествия, участии в проверке показаний на месте, изобличении соучастника преступления, частичное возмещение вреда причинённого преступлением и принятие мер направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей (п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близкого родственника – матери, оказание помощи в содержании братьев и сестер (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. В судебном заседании не подтверждено, что именно состояние алкогольного опьянения являлось определяющим в поведении виновных по каждому из эпизодов преступных действий, мотивом которых исходя из обвинения явилось наличие материальных затруднений.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновных, на условия жизни их семей, учитывая принципы гуманизма, справедливости, необходимости восстановления социальной справедливости, материального положения каждого, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации ограничивающей максимальный срок, исходя из того, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, вид и размер похищенного, а также ряд смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать виновным дополнительные виды наказаний такие как штраф, либо ограничение свободы.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновным условного осуждения или препятствовали их исправлению без реального отбывания наказания. Поэтому суд находит возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с учетом причин и условий совершения преступления, считает необходимым установить им испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на них обязанности.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 и ФИО4 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, поведением и других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступлений, ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией статьи, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате хищения насосной станции в размере 4 840 рублей 50 копеек. Исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, стоимость имущества подтверждена отчетом об оценке, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняется до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников на предварительном следствии по назначению и в суде по правилам статей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд находит необходимым взыскать с подсудимых частично со снижением наполовину в силу имущественной несостоятельности, поскольку взыскание издержек может отразиться на материальном положении иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- регулярно 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 16 мая 2023 по 18 мая 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО14 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком по 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4840 рублей 50 копеек (четыре тысячи восемьсот сорок рублей 50 копеек)

Вещественные доказательства: жарочный шкаф, комод, полка, двуспальная кровать с матрацем, 2 прикроватные тумбочки, 2 упаковки потолочной плитки оставить во владении и пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии по назначению в доход федерального бюджета частично в размере 7504 рублей 90 копеек (семь тысяч пятьсот четыре рубля 90 копеек).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии по назначению в доход федерального бюджета частично в размере 7833 рубля 80 копеек (семь тысяч восемьсот тридцать три рубля 80 копеек)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья