Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Легат» (истец) обратились в суд с иском к ФИО1 (ответчик 1) и ФИО2 (ответчик 2), просят
1. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № № от <дата> и договору поручительства № № от <дата> в размере 319 117 (триста девятнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 06 копеек по состоянию на <дата>, из которых:
сумма основного долга - 140 573,15 руб.,
проценты в размере 19 902,63 руб.,
штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 138 709,75 руб.,
штраф за несвоевременную уплату процентов 19 931,53 руб.
2. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЛЕГАТ» проценты за пользование кредитом по Договору за период с <дата> по день полного погашения кредита, по ставке 20 % годовых.
3. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЛЕГАТ» штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки платежа.
4. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ зачесть ранее уплаченную ООО КБ «Аксонбанк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлину в размере 3370 руб. в связи с его отменой.
5. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЛЕГАТ» расходы по уплате госпошлины в размере 10 478 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № № от <дата>, а ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поручительства № № от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность. Истец является правопреемником (Договор уступки прав требований) кредитора ответчиков.
В судебном заседании истец не участвует, извещались о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть спор в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчиков не возражают.
Ответчики в судебном заседании не участвуют, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, возражений и ходатайств в суд не направили.
Третье лицо: ООО КБ «АКСОНБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не участвуют, извещались, причины неявки не сообщили.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АКСОНБАНК» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, адрес места нахождения: <адрес> <адрес>) (далее - Кредитор) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
<дата> между Кредитором в лице Управляющего и Истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент (Кредитор) передал, а цессионарий (Истец) принял пакет прав требований, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от <дата> (далее – Договор) и к ФИО2 по договору поручительства № № от <дата> (далее - Договор поручительства).
В соответствии с Договором Кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 (Ответчику-1) кредит в размере 318 000 рублей на срок до <дата>.
Согласно пп. 4 индивидуальных условий Договора (п. 2 Договора) плата за пользование кредитом (процентная ставка по кредиту) составляет 20 % годовых.
В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств предоставленных Заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 30 % годовых.
В соответствии с пп. 10 индивидуальных условий Договора поручителем по кредиту является ФИО2 (Ответчик-2).
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Ответчик-2 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ответчиком-1 своих обязательств по Договору.
Согласно пп. 12 индивидуальных условий Договора Ответчик-1 в случае несвоевременного возвращения денежных средств по кредиту и процентов обязан уплатить Кредитору штраф в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств. При нарушении Ответчиком-1 цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных пп. 11 индивидуальных условий Договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 30 % годовых.
Пп. 6 индивидуальных условий Договора определены условия погашения кредитной задолженности, а именно: путем внесения периодических платежей. Суммы каждого из платежей и дата, не позднее которой он должен быть внесен, установлена приложением № 1 к Договору (график платежей).
Согласно доводам истца, обязательства по погашению кредита Ответчиком-1 исполнены не были.
Возражений относительно данного обстоятельства стороной ответчиков в суд не предоставлено.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе: по возврату основного долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности заемщика и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В связи с этим Кредитор обратился в судебный участок № Ленинского судебного района города Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Ответчиков задолженности по Договору.
<дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы ФИО3 был выдан судебный приказ №.
В августе 2024 года Ответчик-1 обратился в мировой суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ и его отмену. Определением, от <дата> судебный приказ был отменен. Истец обратился в указанный мировой суд с заявлением о процессуальном право преемстве в связи с заключением между ним и Кредитором договора цессии, однако в связи с отменой судебного приказа Истцу в правопреемстве было отказано.
Согласно доводам истца, по состоянию на <дата> задолженность Ответчика-1 по Договору составила 319 117 (триста девятнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 06 копеек, из которых:
сумма основного долга 140 573,15 руб.,
проценты в размере 19 902,63 руб.,
штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 138 709,75 руб.,
штраф за несвоевременную уплату процентов 19 931,53 руб.
Возражений относительно размера задолженности и ее расчета от ответчиков не поступило.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно доводам истца, от Ответчиков ни в адрес Истца, ни в адрес Кредитора, ни в адрес Управляющего заявления о досрочном расторжении Договора не поступало.
Данные сведения в суд от ответчиков так же не поступили.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно пп. 12 индивидуальных условий Договора Ответчик-1 в случае несвоевременного возвращения денежных средств по кредиту и несвоевременную уплату процентов уплачивает Кредитору штраф в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и, соответственно, их удовлетворении в полном объеме.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов в размере уплаченной государственно пошлины 10478 руб., с одновременным ходатайством о зачете 3184,37 руб., уплаченных при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Доплата государственной пошлины в размере 7293,63 коп. при подаче иска произведена истцом (платежное поручение №328 от 07.04.2025).
Ходатайство о зачете уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков государственной пошлины подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10478 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ООО «Легат» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата>.р., паспорт №, и ФИО2, <дата>.р., паспорт №, в солидарном порядке в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от <дата> и договору поручительства № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 319 117 (триста девятнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10478 руб., всего взыскать сумму в размере 329595 (Триста двадцать девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 06 коп.
Взыскать с ФИО1, <дата>.р., паспорт №, и ФИО2, <дата>.р., паспорт №, в солидарном порядке в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по день полного погашения кредита, по ставке 20 % годовых.
Взыскать с ФИО1, <дата>.р., паспорт №, и ФИО2, <дата>.р., паспорт №, в солидарном порядке в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН №, ОГРН №) штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки платежа.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.
Судья –
Полный текст заочного решения изготовлен 09 июня 2025 года.