Решение по делу № 2-1948/2023 от 24.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании сделок недействительными.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2023 г.

Дело № 2-1948/2023

УИД: 76MS0004-01-2023-000362-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 25 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №3290958173 от 05.10.2020 г. за период с 21.07.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 34 053,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30 820 руб., неустойка на просроченные проценты 10,33 руб., комиссии – 3223,27 руб., также расходов по уплате государственной пошлины 1221,61 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ПАО «Совкомбанк», просил признать перечисление денежных средств с кредитной карты ПАО «Совкомбанк» недействительными сделками. В обоснование встречных исковых требований ссылался на то, что 10.05.2022 около 8 ч. 00 мин. у ФИО2 был украден телефон и кошелек с банковскими картами. 18.05.2022 он написал заявление о хищении в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Постановлением о признании потерпевшим от 08.06.2022 было установлено, что в период времени с 10.05.2022 по 12.05.2022 неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, тайно из корыстных побуждений, похитило с банковских счетов ФИО2 денежные средства в общей сумме 902 016 руб. Впоследствии ФИО2 стало известно о том, что с его кредитной карты, открытой ПАО «Совкомбанк», мошенниками были сняты денежные средства в размере 34 000 рублей. 18.05.2022г. ФИО2 направил в ПАО «Совкомбанк» уведомление о том, что он денежные средства не получал, денежные средства были получены лицами, укравшими телефон и карты, в последующем были ими сняты.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 05.10.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №3290958173. Факт заключения кредитного договора подтвержден Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 05.10.2020 г., подписанными собственноручно ФИО2

По условиям данного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченной количество раз, срок возврата кредита – 05.10.2030 г., процентная ставка – 10% годовых, в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев, процентная ставка составляет 0%. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» открыт расчетный счет №<***>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

В данном случае между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 были согласованы все существенные условия договора, письменная форма договора соблюдена.

ФИО2 просит признать недействительным перечисление денежных средств с кредитной карты, открытой в ПАО «Совкомбанк», в размере 34000 руб., ссылаясь на то, что у него был похищен кошелек с банковскими картами, и денежные средства с его банковской карты были похищены неустановленным лицом.

Как установлено судом, в производстве следственного отдела ОМВД России по Дзержинскому городскому району находится уголовное дело № 12201780036000799, возбуждено СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району 08 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, в период времени с 10 мая 2022 года по 12 мая 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, тайно из корыстных побуждений, похитило с банковских счетов денежные средствам в общей сумме 902016 рублей, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указную сумму. 13.07.2022 допрошен и признан в качестве потерпевшего ФИО2 07.09.2022 уголовное дело приостановлено в связи с п.1 ч.1 ст.208.

Как следует из протокола допроса потерпевшего от 13.07.2022 г., в момент похищения банковских карт и телефона 10.05.2022 г. ФИО2 находился в состоянии опьянения. 12.05.2022 г. ФИО2 обратился в банки, в том числе в ПАО «Совкомбанк», и карты были заблокированы. 13.05.2022 г. ФИО2 снял со своего счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 25 000 руб., 16.05.2022 снял со своего счета 3600 руб. В органы полиции по поводу хищения банковских карт и телефона ФИО2 обратился только 18.05.2022 г.

Из выписки по счету ФИО2 №<***> в ПАО «Совкомбанк» следует, что 10.05.2022 г. ПАО «Совкомбанк» ему был предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет в размере 30 300 руб. Документально подтверждено и ФИО2 не оспорено, что кредитные денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк», карта №5484770010202952 10.05.2022 г. Подтверждение операций производилось путем направления СМС-сообщений (ввода одноразового пароля) с абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО2 Порядок подтверждения операций установлен Общими условиями Договора потребительского кредита, с которыми ФИО2 был ознакомлен.

Согласно п.4.1.4 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» в обязанности заемщика входит не допускать использования банковской карты третьим лицам и не сообщать пароль банковской карты третьим лицам.

В соответствии с п.8.2 указанных условий Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором банковского счета процедур Банк не мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Согласно п.8.3 Общих условий стороны признают, что совершенные с использованием банковской карты платежные операции юридически эквивалентны поручениям Заемщика на безналичное перечисление средств с банковского счета.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» не несет ответственность за хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2

Оснований для признания недействительными операций по перечислению денежных средств со счета ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» №<***>, признания сделок недействительными, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 последний раз внес денежные средства в погашение кредита ПАО «Совкомбанк» 20.06.2022 г. в размере 6 194,73 руб., больше задолженность по кредиту не гасил. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора, задолженность по кредитному договору №3290958173 от 05.10.2020 г. за период с 21.07.2022 г. по 20.01.2023 г. составила 34 053,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30 820 руб., неустойка на просроченные проценты 10,33 руб., комиссии – 3223,27 руб. Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3290958173 от 05.10.2020 г. за период с 21.07.2022 г. по 20.01.2023 г. в сумме 34 053,60 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность 30 820 руб., неустойку на просроченные проценты 10,33 руб., комиссии 3223,27 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 1221,61 руб. Расходы подтверждены документально платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3290958173 от 05.10.2020 г. за период с 21.07.2022 г. по 20.01.2023 г. в сумме 34 053,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1221,61 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (<данные изъяты>) о признании сделок недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева