Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 г.

Дело № 2-1582/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002250-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 739,13 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 332 817,22 руб., просроченные проценты - 106 312,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 273,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 181,72, неустойка на просроченные проценты – 4 154,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 637,39 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (№) (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 332 817,22 руб., сроком на 389 дней под 14,90 %/45,00 % годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, а также проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суде возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что кредит в ПАО «Совкомбанк» не брала. Брала кредит в банке – Восточный экспресс ДД.ММ.ГГГГ, но погасила полностью его. Доказательств погашения кредита не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (№) (далее – кредитный договор), с лимитом кредитования в размере 334 818,00 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций – 14,90% годовых, за проведение наличных операций – 45,00% годовых. Кредитным договором предусмотрен льготный период кредитований, равный 6 мес., в течение которого минимальный обязательный платеж не оплачивается. По истечении льготного периода заемщик уплачивает МОП в размере 14 956,00 руб. (п.п. <данные изъяты> Индивидуальных условий). В силу п. <данные изъяты> Индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%. Срок возврата кредита – до востребования (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий).

Факт пользования суммой займа подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Судом отвергается довод ответчика о том, что она не получала кредитных средств ввиду следующего.

Как усматривается из ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», представленного по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен кредит в ПАО КБ «Восточный» в сумме 332 817,00 руб. Аналогичная информация представлена ООО «Национальное бюро кредитных историй».

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, истцом по делу является ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность в вышеуказанном размере перед ПАО «Совкомбанк».

Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 443 739,13 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 332 817,22 руб., просроченные проценты - 106 312,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 273,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 181,72, неустойка на просроченные проценты – 4 154,90 руб. Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Требование банка о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем истца. Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО «Совкомбанк» со ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Поскольку имеющаяся у ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) не погашена, требование о досрочном возврате кредита не исполнено, она подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 7 637,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №), задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443 739 (четыреста сорок три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 13 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 332 817 (триста тридцать две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 22 копейки, просроченные проценты - 106 312 (сто шесть тысяч триста двенадцать) рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 273 (двести семьдесят три) рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 181 (сто восемьдесят один) рубль 72 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4 154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 637 (семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова