УИД № 34RS0001-01-2025-000350-24

Дело № 2-756/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 марта 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Батковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росттрубосталь» к ООО «АТП», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росттрубосталь» обратилось в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать солидарно с ООО «АТП» и ФИО3 в его пользу задолженность за поставленный товар по Универсальным передаточным документам (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 443 рублей 75 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 651 рубля 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 782 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росттрубосталь» по Универсальным передаточным документам за №№, 10969, 10970, 10972 был поставлен ООО «АТП» товар на общую сумму 987 443 рубля со ссылками на договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия единого документа о договоре поставки сложившиеся отношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи. Свои обязательства ООО «РТС» исполнило в полном объеме, в то время как ООО «АТП» от надлежащей оплаты поставленного товара уклонилось, что привело к образованию задолженности в размере 887 443 рублей 75 копеек. 03 октября в адрес ООО «АТП» была направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росттрубосталь» и генеральным директором ООО «АТП» ФИО5 был заключен договор поручительства, в соответствии с котором ФИО5 подтвердил свою осведомленность о неисполненном ООО «АТП» обязательстве перед ООО «РТС» на вышеуказанную денежную сумму и принял на себя обязательство по несению солидарной ответственности перед истцом по этому обязательству. Поскольку требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены должником ООО «АТП» и поручителем ФИО5 без исполнения, ООО «РТС» обратилось за судебной защитой нарушенных прав предъявлением иска о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга и предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснил, что к настоящему времени договорная задолженность ни в какой части ответчиками не погашена.

Ответчики ООО «АТП» и ФИО3, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По смыслу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между поставщиком ООО «Росттрубосталь» и покупателем ООО «АТП» в офертно-акцептном порядке договором поставки товаров в соответствии с Универсальными передаточными документами (УПД) за №№, 10969, 10970, 10972 поставщик (ООО «Росттрубосталь») поставил, а покупатель (ООО «АТП») принял товар на общую сумму 987 443 рубля, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) за №№, 10969, 10970, 10972 от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 228 386 рублей 22 копейки, 331 235 рублей 09 копеек, 369 260 рублей 09 копеек и 58 562 рубля 35 копеек соответственно.

Единый договор между сторонами не подписывался, в связи с чем возникшие между сторонами отношения допустимо квалифицировать в качестве договорных отношений по разовым сделками купли-продажи (договорам поставки) товаров.

ООО «Росттрубосталь» утверждает о том, что ООО «АТП» уклонилось от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности в размере 887 443 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ссылаясь на данное положение закона, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росттрубосталь» вручило ООО «АТП» в лице генерального директора ФИО5 требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности за поставленный товар в сумме 887 443 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росттрубосталь», ООО «АТП» и ФИО3 заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО3 принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ООО «Росттрубосталь» за исполнение ООО «АТП» обязательств по оплате поставленного ДД.ММ.ГГГГ товара, подтвердив свою осведомленность о неисполненном ООО «АТП» обязательстве перед ООО «РТС» на вышеуказанную денежную сумму.

В п. 3.8 настоящего Договора стороны согласовали, что поручитель обязуется оплатить кредитору указанную в требовании сумму задолженности путем ее перечисления на расчетный счет кредитора в течение десяти рабочих дней с даты получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с непоступлением оплаты в счет погашения имеющейся задолженности ООО «Росттрубосталь» вручило ООО «АТП» дополнительно направило в адрес последнего и поручителя ФИО3 требование об исполнении обязательств (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в котором истец предложил ответчикам погасить задолженность за поставленный товар в сумме 887 443 рублей 75 копеек на расчетный счет ООО «РТС» не позднее 10 рабочих дней с даты получения требования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Росттрубосталь» утверждает о том, что вышеуказанная задолженность ответчиками до сих пор не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд находит обоснованным взыскание солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за поставленный товар в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Указанное соотносится с установленными по делу фактическими обстоятельствами и не противоречит требованиям закона и условиям договора.

При таких данных взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты, начисленные на вышеуказанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 77 691 рубля 15 копеек и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В этой связи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 782 рублей.

В связи с увеличением цены иска ко дню вынесения решения, государственная пошлина за неоплаченные истцом при подаче иска требования в размере 520 рублей 70 копеек на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в бюджет муниципального образования городского округа города-героя Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росттрубосталь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АТП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ООО «Росттрубосталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 443 рублей 75 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 691 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 782 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «АТП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ООО «Росттрубосталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 887 443 рублей 75 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ООО «АТП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в размере 520 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 27 марта 2025 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова