Дело №

УИД 26RS0013-01-2022-001234-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»

к

ФИО1

о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 2112 № произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина BMW 5 Series регистрационный номер № владельцем которой является ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Виновником данного ДТП признан ФИО1, что подтверждается административным материалов. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и по заявлению пострадавшей, выплатило возмещение в сумме 315 850 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заказа наряда и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключавто-КМВ». Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего ответчику транспортного средства на день ДТП не была застрахована.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 315850 рублей 04 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 359 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что сумма страхового возмещения значительно завышена, признает сумму 100 тысяч рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Условия, на которых заключен договор страхования, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно транспортное происшествие на ФАД Кавказ 360км+700м с участием автомобилем № под управлением ФИО1 и автомобиля BMW 5 Series регистрационный номер № под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к административному штрафу в размере 800 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, имевших место в данном ДТП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 1500 рублей.

Автомобиль марки BMW 5 Series регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО2, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по КАСКО.

Произведен ремонт автомобиля марки BMW 5 Series регистрационный номер № на сумму 3158350 рублей 04 копейки, что подтверждается счетом на оплату ООО «Ключавто-КМВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ год, актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Ключавто-КМВ» убытки по ремонту автомобиля марки BMW 5 Series регистрационный номер <***>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что сумма ремонта поврежденного автомобиля завышена и, соответственно, размер выплаченного страхового возмещения, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта, завышена, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего ответчику ФИО1 транспортного средства на день ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 359 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№ в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 315 850 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6359 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца через Железноводский городской суд со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года