Дело № 2-2973/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-002772-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2019 года за период с 25 июня 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 803777 руб. 04 коп., в том числе: 768 821 руб. 21 коп. – основной долг, 27418 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, 7537 руб. 05 коп. – пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11238 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2019 года на основании заявления ответчика и в соответствии с Тарифами, Условиями предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 829764 руб. на срок 60 месяцев, с условием об уплате заемщиком процентов 8,5% годовых с 1-12 месяцев и 15,2% годовых с 13 месяца. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере, предъявленном к взысканию.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО Банк «ФК «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

20 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита на сумму 829 764 руб., на срок 60 месяцев, под 8,5% годовых с 1 по 12 месяцев и 15,2% годовых с 13 месяца. ФИО1 открыт счет .

Заемщик обязался ежемесячно, 20 числа каждого месяца размещать на счете денежные средства в размере установленном графиком платежей, тем самым своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив ФИО1 денежные средства на счет , однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 12 февраля 2021 года.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

У ответчика по спорному кредитному договору образовалась задолженность за период с 25 июня 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 803777 руб. 04 коп., в том числе: 768 821 руб. 21 коп. – основной долг, 27418 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, 7537 руб. 05 коп. – пени. Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 803777 руб. 04 коп.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11238 руб., согласно ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 25 июня 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 803777 руб. 04 коп., в том числе: 768 821 руб. 21 коп. – основной долг, 27418 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, 7537 руб. 05 коп. – пени расходы по оплате государственной пошлины в размере 11238 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года

Решение24.06.2022