77RS0013-02-2025-004387-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/2025 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.
Требования истца мотивированы тем, что 10.02.2022г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор страхования имущества и квартиры № SYS2121678917 на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения – квартиры №143 по адресу: адрес, срок действия договора страхования с 17.02.2022г. по 16.02.2023г., страховая премия по полису 45 000,сумма. Лимит ответственности сумма
27.09.2022г. в квартире №143, расположенной по указанному адресу, принадлежащей страхователю фио (далее – потерпевшая) на праве собственности, произошел залив, в результате залива квартиры, застрахованному имуществу собственника (внутренней отделке квартиры) причинен ущерб.
Согласно акту о заливе б/н от 03.10.2022г., составленного в дополнении к акту от 27.09.2022г., комиссионно с участием представителей управляющей организации ГБУ адрес Крылатское» в присутствии собственника квартиры №143, виновником залива является собственник (ответчик) квартиры №148, расположенной непосредственно над застрахованной квартирой потерпевшей (причина залива кв. №143 –прорвало батарею в квартире №148).
Согласно расчету размера ущерба, произведенного специалистами ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА», размер причиненного в результате залива ущерба, составил 243 948,сумма. – без учета износа, 235 155,сумма. – с учетом износа.
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора страхования, в соответствии и на основании Правил страхования имущества физических лиц истец произвел выплату страхового возмещения в размере 243 948,сумма., перечислив его на счет собственника фио
Ответчиком был частично возмещен ущерб в размере 81 316,сумма.
Некомпенсированная часть ущерба составила 162 632,сумма.
В соответствии со ст. ст. 387,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Считая свои права нарушенными, Истец вынужден обратиться в суд.
адрес «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причину неявки не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, использования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. п. 6,19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021г. в квартире №143, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей страхователю фио (далее – потерпевшая) на праве собственности, произошел залив, в результате залива квартиры, имуществу собственника, внутренней отделке квартиры причинен ущерб.
Имущество и квартира №143 по вышеуказанному адресу была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» 10.02.2022г. по договору страхования № SYS2121678917 на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения – квартиры №143 по адресу: адрес, срок действия договора страхования с 17.02.2022г. по 16.02.2023г., страховая премия по полису 45 000,сумма. Лимит ответственности сумма
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
Согласно акту о заливе б/н от 03.10.2022г., составленного в дополнении к акту от 27.09.2022г., комиссионно с участием представителей управляющей организации ГБУ адрес Крылатское» в присутствии собственника квартиры №143, виновником залива является собственник (ответчик) квартиры №148, расположенной непосредственно над застрахованной квартирой потерпевшей (причина залива кв. №143 –прорвало батарею в квартире №148).
Судом установлено, что собственник застрахованной квартиры фио 30.09.2022г. обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с заливом, произошедшим 27.09.2022г. в квартире №148, расположенной непосредственно над застрахованной квартирой.
Во исполнение условий договора страхования № SYS2121678917 на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения – квартиры №143 по адресу: адрес, в соответствии и на основании Правил страхования имущества физических лиц составлен страховой акт, в соответствии с которым залив по адресу: адрес квалифицируется как страховой случай.
На основании данных об ущербе, указанных в акте осмотра застрахованного объекта от 30.09.2022г. (дело № кв. 12454919), расчета размера ущерба, произведенного специалистами независимой экспертной организации ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА», а также на основании Правил страхования адрес «РЕСО-Гарантия», размер причиненного в результате залива ущерба (стоимость восстановления повреждений), составил 243 948,сумма. – без учета износа, 235 155,сумма. – с учетом износа, что подтверждается также расчетом страхового возмещения по страховому акту.
Расчет размера ущерба ответчиком не оспорен, иных исследований и расчетов по определению размера ущерба не проводилось, доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, в материалы дела не представлено, судом добыто не было.
Судом установлено, что по Реестру №1604 от 19.10.2022г. на счета физических лиц СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 243 948,сумма., перечислив ее на счет 40817810038067745806 собственника (потерпевшей) фио (основание: договор о зачислении денежных средств на счета физических лиц №38273503 от 07.02.2018г., заключенного с ПАО Сбербанк адрес).
В соответствии со ст. ст. 387,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем возможность причинения вреда другим лицам.
Собственником квартиры №148 по адресу: адрес, является ФИО1, доказательств обратного не представлено.
Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ответчиком был частично возмещен ущерб в размере 81 316,сумма.
Однако, до настоящего времени некомпенсированная часть причиненного ущерба в размере 162 632,сумма. (243 948,сумма.- 81 316,сумма.) адрес «РЕСО-Гарантия» не возмещена, ответчиком ФИО1 добровольно требования не исполнены, несмотря на возможность внесудебного урегулирования спорных правоотношений.
Выплатив страховое возмещение, адрес «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст.384,387, п.1ст.965 ГК РФ суброгация – это перемена кредитора (переход права кредитора к другому лицу - деликтные отношения) в уже существующем обязательстве.
Соответственно в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
На настоящий момент ответчик ФИО1, собственник квартиры № 148 по адресу: адрес, является единственными ответственным лицом за возмещение ущерба, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 162 632,сумма.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ФИО1 является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба (виновник залива), в результате произошедшего в ее квартире залива.
При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, установив, что выплата страхового возмещения составила 162 632,сумма., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в указанном размере в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 879,сумма., что подтверждается платежным поручением №53132 от 03.02.2025г., которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025г.
Судья И.С. Самойлова