Дело №2-271/2022

УИД: 45RS0013-01-2022-000403-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с.Мокроусово 7 ноября 2022 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, в основании требований указав, что 22.06.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора, допуская просрочку. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 9808,22 рублей. По состоянию на 13.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 85695,00 руб., из них: комиссия за ведение счета- 745,00 руб., иные комиссии- 7105,60 руб., дополнительный платеж- 7579,80 руб., просроченные проценты – 10670,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 59550,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 27,28 руб., неустойка на просроченную ссуду –9,99 руб., неустойка на просроченные проценты- 6,66 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 85695 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2770,85 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ (л.д.3-4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры к извещению ответчика по месту его жительства, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России и кредитном договоре, однако ответчик судебные извещения не получал. Повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, вернулись с указанием «истек срок хранения», что в соответствии с разъяснениями п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признаёт надлежащим извещением, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С учётом ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 60 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита – 22.06.2024. Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.9-11).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 22.06.2021 по указанному кредитному договору ФИО1 обязалась производить платежи ежемесячно в сумме 1823,87руб. (последний платеж в размере 843,53 руб.) (л.д.9-10).

Кредитный договор (индивидуальные условия), график платежей ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями ответчик ознакомлен, согласен с ними.

Факт выполнения обязательств ПАО «Совкомбанк» ФИО1 по предоставлению денежных средств в размере 60 000,00руб. подтверждается материалами дела, в соответствии с которыми на счет №, открытый на имя ФИО1 22.06.2021 года поступили денежные средства в размере 60 000,00 руб. (л.д.7).

Таким образом, факт исполнения обязательств по договору № от 22.06.2021 истцом материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- 20% годовых (л.д.9 об.стор.).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

07.04.2022 мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

01.08.2022 на основании заявления ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно судебного приказа, судебный приказ, выданный 07.04.2022, отменен (л.д.14).

Согласно расчету задолженности по договору № от 22.06.2021 следует, что по состоянию на 13.09.2022 у ФИО1 имеется задолженность перед банком в размере 85695 руб. (л.д.27-28).

В установленные договором сроки, в полном объеме обязательства ответчиком по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер основного долга, а также неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 госпошлину в соответствии с ценой иска в размере 2770,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021 в размере 85695,00 руб., из них: комиссия за ведение счета- 745,00 руб., иные комиссии- 7105,60 руб., дополнительный платеж- 7579,80 руб., просроченные проценты – 10670,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 59550,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 27,28 руб., неустойка на просроченную ссуду –9,99 руб., неустойка на просроченные проценты- 6,66 руб., госпошлину в размере 2770,85 руб., всего 88 465 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Мокроусовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, предоставив суду доказательства уважительности неявки в суд и доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Хренова